Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2015 ~ М-642/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорак ВН к ООО «Шиппинг Сервис» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Григорак В.Н. предъявил в Самарский районный суд <адрес> указанное выше исковое заявление, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчика ООО «Шиппинг Сервис» задолженность по заработной плате в размере 86 637 рублей 71 копейка, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 81 323 рубля 31 копейка.

Согласно доводам иска, Григорак В.Н. работал в ООО «Шиппинг Сервис» в должности капитана на д/э «Петр Алабин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2014 года заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ему не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд, предъявив настоящий иск.

    В настоящее судебное заседание истец Григорак В.Н. не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия представителя ответчика.

    Представитель ответчика – ООО «Шиппинг Сервис» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статьи 2 ТК РФ, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Григорак В.Н. работал в ООО «Шиппинг Сервис» в должности капитана на д/э «Петр Алабин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на указанный срок, что подтверждается представленными суду копиями приказа № 1/лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), графиков (л.д. 7-8).

    Наличие задолженности по заработной плате ООО «Шиппинг Сервис» перед Григорак В.Н. и ее размер, составляющий 86 637 рублей 71 копейка, подтверждаются представленным суду расчетным листком за сентябрь 2014 года (л.д. 6), размер компенсации за неиспользованный отпуск, составляющий 81 323 рубля 31 копейка, подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 21).

Оценивая перечисленные выше доказательства, а также, учитывая, что ответчиком не обеспечено предъявление суду доказательств, подтверждающих исполнение установленной трудовым законодательством обязанности по своевременной выплате заработной платы, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на работодателе, суд признает заявленные истцом требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежащими удовлетворению. Из предоставленной по запросу суда Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 3998В/2015 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что юридическое лицо свою деятельность не прекратило.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорак ВН удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шиппинг Сервис» в пользу Григорак ВН задолженность по заработной плате в размере 86 637 рублей 71 копейка, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 81 323 рубля 31 копейка, а всего 167 961 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с ООО «Шиппинг Сервис» государственную пошлину в доход государства в размере 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова