Приговоры по делу № 1-80/2016 от 10.03.2016

Дело № 1 - 80 / 16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владимир «02» июня 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Бараташвили Л.Н.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника Волковой А.С., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области 27.09.2011, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 072685 от 24.02.2016, выданный Владимирской областной коллегией адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио - фиксации уголовное дело в отношении Петрова С.В., родившегося ..., в , гражданина , , имеющего , не работающего, зарегистрированного в ...... проживающего в ...... не судимого,

осужденного 11.11.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов.

Отбыто 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Петров С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины августа 2015 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в ходе встречи с Петровым С.В. в г. Владимире, предложило ему за денежное вознаграждение совершать совместный незаконный сбыт наркотических средств в г. Владимире.

Согласно достигнутой при встрече предварительной договоренности и распределению ролей, Петров С.В. должен был получать с целью сбыта в г. Владимире от соучастника разложенное по пакетикам наркотическое средство и сбывать его, и передавать соучастнику часть полученных от продажи наркотического средства денег.

В один из дней середины августа 2015 года, Петров С.В., находясь неподалеку ......, получил от соучастника с целью сбыта наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0, 502 гр..

28 августа 2015 года, около 16 час. 43 мин., участник оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» К. обратился по телефонной связи к Петрову С.В., с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства.

В период с 17 час. 18 мин. до 17 час. 27 мин. включительно Петров С.В., находясь около ......, совершил сбыт наркотического средства в значительном размере массой 0, 502 гр. участнику оперативно - розыскного мероприятия К., путем продажи за деньги в сумме рублей.

В тот же день К. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам УМВД России около ......

Уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 143)

Подсудимый Петров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в середине августа 2015 года он познакомился с Л.., которая сообщила ему, что она продает наркотическое средство под названием соль.

После того, как Л. предложила ему совместно с ней сбывать данное наркотическое средство, они договорились о том, что наркотическое средство будет передаваться ему Л. подготовленным к продаже, в свертках по 0, 5 грамма.

После продажи свертка с наркотическим средством за деньги в сумме рублей, у него оставалось рублей, поскольку, остальную сумму он должен был отдавать Л.

Телефонные переговоры с Л., имеющей абонентские №№..., он производил по телефону с абонентским №....

В течение августа он несколько раз получал от Л., неподалеку от ......, в котором она проживала, от двадцати до тридцати свертков из фольги с наркотическим средством соль, и продавал их различным потребителям наркотического средства в течение нескольких дней.

Полученные от сбыта наркотического средства деньги он перечислял Л., с использованием платежной системы «Киви - кошелек», абонентский №...

В середине августа 2015 года, в дневное время, он в очередной раз согласно договоренности приехал на принадлежащем ему автомобиле « » г.р.з. №... со знаком такси к ......

После его телефонного звонка Л., выйдя из дома, передала ему в автомобиле около двадцати, либо тридцати свертков из фольги с наркотическим средством соль, которые он продал потребителям в течение нескольких дней.

28 августа 2015 года, после 16 часов, к нему обратился по телефону его знакомый, указанный в материалах уголовного дела под фамилией К., с просьбой о покупке у него наркотического средства.

После 17 часов, находясь неподалеку от ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в ......, он продал К. за деньги в сумме рублей сверток с наркотическим средством соль, которое в середине августа 2015 года ему передала Л..

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Из показаний оперативного сотрудника 6 отдела УУР УМВД России по Владимирской области свидетеля обвинения Б. следует, что в конце августа 2015 года сотрудниками 6 отдела УУР УМВД России по Владимирской области проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на получение сведений о продаже наркотических средств проживающим в г. Владимире Петровым С.В., известным им под именем С.

28 августа 2015 года в оперативно - розыскном мероприятии вместе с ним приняли участие К., оперативный сотрудник Ж., понятые А.., Э..

К.., находясь вместе с ними в служебном автомобиле «ВАЗ - » г.р.з. неподалеку от ......, позвонил по мобильному телефону Петрову С.В., и попросил его продать наркотическое средство соль на сумму рублей.

В автомобиле он в присутствии Ж. и понятых, вручил К. цифровой диктофон и денежный билет достоинством рублей.

После этого К.., находясь в автомобиле, позвонил Петрову С.В., с использованием громкой связи, договорившись встретиться с ним около кафе «Бургер Кинг», расположенном в ......

К.., встретившись под наблюдением Ж. с Петровым С.В. неподалеку от кафе, вернулся с сотрудником полиции в автомобиль, в котором около добровольно выдал ему в присутствии понятых и Ж. приобретенный у Петрова С.В. сверток из фольги с порошкообразным веществом.

Сверток с веществом он упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области».

После этого К. выдал диктофон.

В кабинете № 044 УМВД России по Владимирской области запись с диктофона была перенесена им на компакт - диск и прослушана. Компакт - диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области». Все действия происходили с участием понятых.

Из показаний оперативного сотрудника 6 отдела УУР УМВД России по Владимирской области свидетеля обвинения Ж. следует, что в конце августа 2015 года сотрудниками 6 отдела УУР УМВД России по Владимирской области проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на получение сведений о продаже наркотических средств, проживающим в г. Владимире Петровым С.В., известным оперативным сотрудникам под именем С.

28 августа 2015 года в оперативно - розыскном мероприятии вместе с ним принимали участие в качестве покупателя наркотического средства К., оперативный сотрудник Б.., понятые А. Э..

К.., находясь вместе с ними в служебном автомобиле «ВАЗ - » г.р.з. около ......, позвонил по своему мобильному телефону Петрову С.В. и попросил его продать наркотическое средство соль на сумму рублей.

Б.. в присутствии участников оперативно - розыскного мероприятия вручил К. цифровой диктофон и денежный билет достоинством рублей.

Около 17 час. 14 мин., К., находясь в автомобиле, позвонил Петрову С.В. с использованием режима громкой связи, и они договорились встретиться около кафе «Бургер Кинг», расположенном в ......

Под его наблюдением К. встретился с Петровым С.В. неподалеку от кафе «Бургер Кинг», к которому последний приехал на автомобиле « » г.р.з. №... «такси ».

Петров С.В. подошел к К., и тот передал ему врученные денежные средства, после чего К. получил от Петрова С.В. сверток.

После этого он и К. вернулись в автомобиль, где около 17 час. 27 мин. К. добровольно выдал в присутствии понятых приобретенный у Петрова С.В. сверток из фольги с порошкообразным веществом.

Сверток с веществом был упакован Б. в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области».

В автомобиле К. выдал и диктофон.

В присутствии понятых в кабинете № 044 УМВД России по Владимирской области запись с диктофона была перенесена на компакт - диск и прослушана. Компакт - диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области». Все действия происходили с участием понятых.

Из показаний свидетеля обвинения К. следует, что 27 августа 2015 года, в дневное время, он встретил на ...... ранее знакомого Петрова С.В., известного ему под именем С., и работающего водителем «Такси » на автомобиле « » г.р.з. №...

Петров С.В. предложил ему приобретать у него наркотическое средство соль по цене рублей за 0, 5 гр..

Он согласился, после чего обратился в УУР УМВД России по Владимирской области.

28 августа 2015 года он принял добровольное участие в качестве приобретателя наркотического средства в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в отношении Петрова С.В..

Находясь вместе с оперативными сотрудниками и понятыми в автомобиле «ВАЗ - » г.р.з. около ......, он позвонил в режиме громкой связи по мобильному телефону с абонентским №... Петрову С.В. на абонентский №..., и попросил его встретиться для приобретения наркотического средства соль на сумму рублей.

В служебном автомобиле неподалеку от ......, оперативный сотрудник Б. в присутствии участников оперативно - розыскного мероприятия вручил ему цифровой диктофон и денежный билет достоинством рублей.

Продолжая оставаться в автомобиле с указанными лицами, он позвонил в режиме громкой связи Петрову С.В., и они договорились встретиться около кафе «Бургер Кинг», расположенном в ......

Под наблюдением оперативного сотрудника он встретился неподалеку от кафе с Петровым С.В., который приехал на автомобиле « » г.р.з. №...

Петров С.В. вышел из автомобиля и приложил палец к губам пояснил, что необходимо разговаривать тихо.

Он передал Петрову С.В. врученные ему денежные средства и получил от него сверток из фольги с порошкообразным веществом.

Вернувшись с оперативным сотрудником в автомобиль, он добровольно выдал в присутствии понятых приобретенный у Петрова С.В. сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был упакован оперативным сотрудником в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области».

После этого он выдал диктофон. В кабинете № 044 УМВД России по Владимирской области запись с диктофона была перенесена на компакт - диск и прослушана. Компакт - диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области». Все действия происходили с участием понятых.

Из показаний свидетеля обвинения Л. следует, что в августе 2015 года, около ......, она передала наркотическое средство Петрову С.В., который приехал к ней на автомобиле.

Из оглашенных показаний понятого свидетеля обвинения Э. следует, что 28 августа 2015 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УУР УМВД России по Владимирской области.

Около 17 часов приобретатель наркотического средства К., оперативные сотрудники и понятые приехали на служебном автомобиле к ......

К. позвонил по мобильному телефону С., и попросил его продать наркотическое средство соль на сумму рублей.

Находясь в автомобиле около ......, оперативный сотрудник в присутствии участников оперативно - розыскного мероприятия вручил К. цифровой диктофон и денежный билет достоинством рублей.

В автомобиле К. позвонил Петрову С.В. в режиме громкой связи, после чего они договорились встретиться около кафе «Бургер Кинг», расположенном в ......

К. встретился под наблюдением оперативного сотрудника с Петровым С.В..

Когда оперативный сотрудник и К. вернулись в автомобиль, последний добровольно выдал оперативному сотруднику в присутствии понятых приобретенный у Петрова С.В. сверток из фольги с порошкообразным веществом и диктофон.

Сверток с веществом был упакован оперативным сотрудником в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области».

В кабинете № 044 УМВД России по Владимирской области запись с диктофона была перенесена на компакт - диск и прослушана. Компакт - диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области». (т. 1 л.д. 71 - 73)

Из оглашенных показаний понятого свидетеля обвинения А. следует, что 28 августа 2015 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УУР УМВД России по Владимирской области.

Около 17 часов приобретатель наркотического средства К., оперативные сотрудники и понятые приехали на служебном автомобиле к ......

К. позвонил по мобильному телефону С., и попросил его продать наркотическое средство соль на сумму рублей.

Находясь в автомобиле около ......, оперативный сотрудник в присутствии участников оперативно - розыскного мероприятия вручил К. цифровой диктофон и денежный билет достоинством рублей.

В автомобиле К. позвонил Петрову С.В. в режиме громкой связи, после чего они договорились встретиться около кафе «Бургер Кинг», расположенном в ......

К. встретился под наблюдением оперативного сотрудника с Петровым С.В..

Когда оперативный сотрудник и К. вернулись в автомобиль, последний добровольно выдал оперативному сотруднику в присутствии понятых приобретенный у Петрова С.В. сверток из фольги с порошкообразным веществом и диктофон.

Сверток с веществом был упакован оперативным сотрудником в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области».

В кабинете № 044 УМВД России по Владимирской области запись с диктофона была перенесена на компакт - диск и прослушана. Компакт - диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 УУР УМВД России по Владимирской области». (т. 1 л.д. 68 - 70)

Протоколами следственных действий и иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Владимиру №... от ... согласно которому 28 августа 2015 года, около 17 час. 21 мин., С., находясь около ......, незаконно сбыл К. наркотическое средство «PVP» массой 0, 502 гр. (т. 1 л.д. 9); постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу предварительного следствия в отношении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 28.08.2015 в отношении Петрова С.В. (т. 1 л.д. 11); постановлением о рассекречивании результатов оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 28.08.2015 в отношении Петрова С.В. (т. 1 л.д. 12); постановлением о проведении проверочной закупки от 28.08.2015, вынесенного оперативным сотрудником Б. в отношении лица по имени С., проживающего в , сбывающего наркотическое средство соль, с целью приобретения у С. около 1 гр. наркотического средства (т. 1 л.д. 15); актом передачи технических средств, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.08.2015, вынесенного оперативным сотрудником Б. и вручения им около 16 час. 47 мин. К. цифрового диктофона, с участием оперативного сотрудника Ж., понятых А., Э. (т. л.д. ); актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вынесенного оперативным сотрудником Б., и вручения им около 17 час. 00 мин. К. денежного билета рублей, с участием оперативного сотрудника Ж., понятых А., Э. (т. л.д. ); актом добровольной выдачи от 28.08.2015, составленного оперативным сотрудником Б., согласно которому около 17 час. 27 мин. К. выдал ему сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, с участием оперативного сотрудника Ж., понятых А., Э. (т. л.д. ); актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно - розыскного мероприятия, от 28.08.2015, составленного оперативным сотрудником Б.., согласно которому около 17 час. 33 мин. К. выдал ему цифровой диктофон, с участием оперативного сотрудника Ж., понятых А., Э. (т.1 л.д. 22); актом от 28.08.2015, составленного оперативным сотрудником Б., записи на компакт - диск данных памяти цифрового диктофона, с участием К., оперативного сотрудника Ж. понятых А.., Э. (т. 1 л.д. 23); актом прослушивания аудиозаписи от 28.08.2015, составленного оперативным сотрудником Б., проведенной в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 47 мин. с участием К.., оперативного сотрудника Ж., понятых А., Э. (т. 1 л.д. 24); стенограммой переговоров от 28.08.2015 К. и П. о наличии у последнего наркотического средства и о встрече, составленной оперативным сотрудником Б., с участием К., оперативного сотрудника Ж., понятых А., Э. (т. 1 л.д. 16); стенограммой переговоров от 28.08.2015 К. и Петрова С.В. о том, что последний едет встретиться с К., составленной оперативным сотрудником Б., с участием К., оперативного сотрудника Ж.., понятых А., Э. (т. 1 л.д. 17); стенограммой переговоров от 28.08.2015 К. и Петрова С.В. о том, что К. ожидает Петрова С.В. около ресторана «Бургер кинг», составленной оперативным сотрудником Б.., с участием К., оперативного сотрудника Ж. понятых А.., Э. (т. 1 л.д. 18); актом наблюдения от 28.08.2015, составленного оперативным сотрудником Ж., в котором он изложил обстоятельства проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 28.08.2015 в отношении Петрова С.В. около ресторана «Бургер кинг» (т. 1 л.д. 28); актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.08.2015, составленного оперативным сотрудником Ж., проведенного 28.08.2015 в отношении Петрова С.В. около ресторана «Бургер кинг» (т. 1 л.д. 29); справкой об исследовании материалов, веществ и изделий №... от 31.08.2015 согласно которой вещество массой 0, 502 гр., добровольно выданное 28.08.2015 К. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона (т. 1 л.д. 33 - 34); заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №... согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0, 492 гр., незаконно сбытое 28.08.2015 около ...... К., является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 38 - 40); протоколом выемки конверта из бумаги, в котором находится сверток из фольги с порошкообразным веществом у оперативного сотрудника Б., выданный добровольно 28.08.2015, около 17 час. 27 мин. К. в автомобиле « », г.р.з. №..., около ...... в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 43 - 44); протоколом осмотра конверта из бумаги, пакета, в котором находится сверток из фрагмента фольги светло - серого цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент изъятия 0, 502 гр., выданный добровольно 28.08.2015, около 17 час. 27 мин. К. в автомобиле « », г.р.з. №..., около ......, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 45 - 46); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу свертка из фрагмента фольги светло - серого цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент изъятия 0, 502 гр. (т. 1 л.д. 47); протоколом осмотра детализации абонентского №..., зарегистрированного на Петрова С.В., согласно которому 28.08.2015 Петров С.В. неоднократно соединялся с абонентским №..., которым пользовался К.., находился в районе сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 52 - 56); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу детализации абонентского №... (т. 1 л.д. 57); детализацией абонентского №..., зарегистрированного на Петрова С.В. (т. 1 л.д. 58); протоколом осмотра компакт - диска с участием свидетеля обвинения К., который показал, что на аудиозаписи разговор между ним и Петровым С.В., когда он ожидал прибытия последнего около ресторана «Бургер Кинг» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 59 - 60); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу компакт - диска, на котором содержится аудиозапись свидетеля обвинения К. и Петрова С.В., произведенная 28.08.2015 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около ресторана «Бургер Кинг» (т. 1 л.д. 61); компакт - диском на котором содержится аудиозапись, произведенная 28.08.2015 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около ресторана «Бургер Кинг» (т. 1 л.д. 62); протоколом проверки показаний на месте от 07.01.2016 с участием подозреваемого Петрова С.В., в ходе которого он показал на участок местности, расположенный около ...... и пояснил, что в середине августа 2015 года в указанном месте в автомобиле « » г.р.з. №... Л. передала ему около 20 - 30 свертков с наркотическим средством с целью сбыта; после этого Петров С.В. указал на участок местности расположенный около ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», в ...... и показал, что в конце августа 2015 года в указанном месте он встретился со своим знакомым, которому продал сверток с наркотическим средством соль за рублей, которое в середине августа 2015 года ему передала с целью сбыта Л. (т. 1 л.д. 97 - 99, 100).

Доводы защитника об исключении из обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, за недоказанностью вины, не состоятельны и опровергаются соокупностью доказательств в виде показаний Петрова С.В. в качестве подсудимого, подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Петрова С.В., показаниями свидетеля обвинения Л. в судебном заседании, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Петрова С.В. следует квалифицировать по пунктам «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

При назначении наказания подсудимому Петрову С.В. учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, не судимого, не привлекавшегося административной ответственности, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, уголовно - исполнительной инспекцией отрицательно, не состоящего на учетах

Учитывается смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и иные смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния.

Учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного Петрова С.В. и требования ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому Петрову С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом активного содействия участника группового преступления Петрова С.В. раскрытию преступления, суд считает возможным назначить Петрову С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Дополнительный вид наказания не назначать, поскольку, возможно достижение целей наказания при назначении основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание лишения свободы Петрову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток, наркотическое средство уничтожить; компакт - диск, детализацию соединений оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Юридическая помощь подсудимому Петрову С.В. оказывалась по соглашению с адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.11.2015, окончательно назначить Петрову С.В. наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 июня 2016 года.

Зачесть время предварительного заключения под стражей в период с 11.05.2016 до 01.06.2016 включительно в срок наказания.

Меру пресечения в отношении Петрова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток, наркотическое средство уничтожить; компакт - диск, детализацию соединений оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Юридическая помощь подсудимому Петрову С.В. оказывалась по соглашению с адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ______________