Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2014 от 23.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь, Республика Карелия                                                                                  21 мая 2014 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев ходатайство Рантакаллио М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2014 Рантакаллио М.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что в октябре 2011 года до февраля 2012 года он находился в Петрозаводске, где работал и скрывался от следствия, поэтому инспектор ДПС МО МВД России «Кемский» не мог вынести постановление в его отношении. В постановлении указано, что он уклоняется от явки в суд. На самом деле он просто не получал повестки, и суд не мог провести рассмотрение дела в его отсутствие. Просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка Кемского района 06 апреля 2012 года.           

В жалобе Рантакаллио М.В. изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по тем основаниям, что он не был извещен о судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

           Судья, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, установил, что постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района от 06 апреля 2012 года Рантакаллио М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О времени и месте слушания дела правонарушитель был извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 28.02.2012 года, заказанным письмом с уведомлением. Корреспонденция вернулась в судебный участок по истечении срока хранения. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения ОУФМС России по Республике Карелия о регистрации Рантакаллио М.В., который совпадает с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении. 10 апреля 2012 года мировым судьей в адрес правонарушителя направлено обжалуемое им постановление с разъяснением обязанностей по уплате штрафа, а также предупреждением об ответственности за его неуплату. Данное постановление возвращено в судебный участок по истечении срока хранения 24.04.2012 года. Жалоба на данное постановление, датированная 04 апреля 2014 года, поступила в Кемский городской суд 23 апреля 2014 года, с явным пропуском десятидневного срока обжалования.

Названные Рантакаллио М.В. причины пропуска срока обжалования административного постановления судья не может признать уважительными.

При этом, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, из которой следует, что днем вступления постановления в законную силу является дата поступления копии постановления в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения его от получения постановления. Почтовое отправление возвратилось в судебный участок 20 апреля 2012 года с отметкой об истечении срока хранения, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении. Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 20 апреля 2012 года, а было обжаловано лишь 04 апреля 2014 года, то есть через 2 года после вступления его в силу.

При таких обстоятельствах, поскольку правонарушитель Рантакаллио М.В. не имел никаких уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст., ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В удовлетворении ходатайства Рантакаллио М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу Рантакаллио М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - возвратить заявителю, после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                             В.С.Гордевич