Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2013 от 29.08.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 16 октября 2013 года            

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Лысикова А.А.,

подсудимого Ткаченко А.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес>, Федяевой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 720,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-375/2013 года (№) в отношении:

Ткаченко А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткаченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Ткаченко А.А., который в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к своему знакомому ФИО16, проживающему по адресу: <адрес> и обнаружившего, что последнего нет дома, возник умысел на хищение имущества ФИО16, реализуя который Ткаченко сорвал замок на входной двери и незаконно проник в указанный дом откуда похитил: мужские брюки, стоимостью 2500 рублей, мужской пиджак, стоимостью 4500 рублей, свадебное платье стоимостью 15000 рублей, мужскую рубашку стоимостью 700 рублей, мужской галстук <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, зажим для галстука, не представляющий материальной ценности, мужской ремень, стоимостью 300 рублей, колонку от домашнего кинотеатра <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, две колонки с савбуфером <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, куртку <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей в кармане которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 не представляющий материальной ценности, одеколон <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, две пары мужских трусов, не представляющие материальной ценности, четыре пакета «майка» не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму 30300 рублей. После чего с похищенным имуществом Ткаченко с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 ущерб в размере 30300 рублей, который является для него значительным.

По делу потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 30300 (тридцать тысяч триста) рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков ФИО16 рассказал ему, что отвез <данные изъяты>. На следующий день, то есть в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в гости к ФИО16, проживающему по адресу: <адрес> А, чтобы выпить спиртного. Зайдя в ограду дома ФИО16 он увидел на входной двери замок и решил совершить кражу. Двумя руками он сорвал замок на двери, прошел в дом, включил свет. В доме никого не было. Из дома ФИО16 он похитил: мужские брюки, мужской пиджак, мужскую рубашку с галстуком, зажим для галстука и ремень, свадебное платье, колонку от домашнего кинотеатра, две колонки от компьютера с савбуфером, куртку, в кармане которой впоследствии обнаружил паспорт на имя ФИО16, одеколон, два пары мужских трусов. Все похищенное он сложил в пакеты «майка», которые также взял в доме ФИО16, при этом уходя, он повесил на дверь навесной замок. С похищенным он пошел к своему знакомому ФИО19 по адресу: <адрес>, которому он не сказал, откуда у него вещи, часть вещей он спрятал под кровать в указанном доме, брюки, рубашку и куртку он одел, а колонки от компьютера с савбуфером, одеколон и мужские трусы он взял с собой. Колонки от компьютера с савбуфером он продал на радио рынке в <адрес>, деньги потратил на свои нужды. Рубашку с брюками и трусы он сносил и выбросил. Одеколон использовал и также выбросил. Куртку потерял в <адрес>. Уже в <адрес> он обнаружил в кармане куртки паспорт на имя ФИО16, который хранил и в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. Остальные вещи так и остались в доме по <адрес> (№

Вина подсудимого Ткаченко А.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, где так же находились ФИО16 и Ткаченко. ФИО16 всем рассказывал, что его жена находится в <адрес>. О том, что у ФИО16 из дома было совершено хищение, он узнал через несколько дней.

    Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон показаниями:

потерпевшего ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с <адрес> и стал употреблять спиртное у своих знакомых, в разных домах, при этом в один из дней употреблял спиртное у ФИО10, где также был Ткаченко, которому он рассказывал, что его жена находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и обнаружил, что замок на входной двери открыт и из дома похищено имущество: мужской пиджак, мужские брюки, мужская рубашка с галстуком, зажим для галстука и ремень, свадебное платье, колонка от домашнего кинотеатра, две колонки от компьютера с савбуфером, куртка, в кармане которой находился паспорт на его имя, одеколон, два пары мужских трусов, а также пакеты «майка». Он сразу же обратился в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что похищенный у него пиджак, галстук с зажимом и ремень были обнаружены и изъяты, но данное имущество он забирать отказывается, так как его вещи носили чужие люди. В ходе следствия он был ознакомлен с судебно-товароведческой экспертизой и со справкой эксперта о том, что стоимость: мужского пиджака составляет 4500 рублей, мужских брюк составляет 2500 рублей, мужского галстука <данные изъяты> составляет 300 рублей, мужской рубашки составляет 700 рублей, мужского ремня составляет 300 рублей, свадебного платья составляет 15000 рублей, куртки спортивной <данные изъяты> составляет 5000 рублей, двух колонок с савбуфером <данные изъяты> составляет 1500 рублей, колонки от домашнего кинотеатра <данные изъяты> составляет 500 рублей. Две пары мужских трусов, одеколон, пакеты «майка» в количестве 4 штук, паспорт на его имя для него ценности не представляют. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 30300 рублей, который является для него значительным (№

    свидетеля ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком и мужем уехали в <адрес> в больницу. Она осталась в больнице, а муж ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, стал употреблять спиртное и с его слов, дома не проживал. Пришел он домой только ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что замок на двери не закрыт, а из дома пропали: мужской пиджак, мужские брюки, мужская рубашка с галстуком, зажим для галстука и ремень, ее свадебное платье, колонка от домашнего кинотеатра, две колонки от компьютера с савбуфером, куртка мужа, в кармане которой находился паспорт на его имя, одеколон, два пары мужских трусов, а также пакеты «майка». Все это она знает со слов мужа №

свидетеля ФИО5, о том, что по адресу: <адрес>, проживает ее дочь ФИО6 со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь и зять уехали с ребенком в <адрес>, а она присматривала за их домом. ДД.ММ.ГГГГ ее зять вернулся с <адрес>, а дочь с ребенком остались в <адрес>. Зять ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час зашел к ней, выпил чая и ушел. На следующий день она узнала, что ФИО16 распивает спиртное в разных квартирах <адрес>. Она продолжала ходит и кормить собаку и кошку, так как знала, что когда ФИО16 употребляет спиртное, то домой он не появляется. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла открыть замок на двери и открыла его с помощью металлической накладки. Пройдя в дом, обнаружила, что нет костюма зятя и колонок от компьютера, но подумала, что данное имущество забрал сам зять и не придала этому значения. Наличие, отсутствие остального имущества она не проверяла. Замок она повесила на дверь, но не закрыла. ДД.ММ.ГГГГ от зятя она узнала, что он из дома никакое имущество не забирал и что из дома произошла кража. ФИО16 обратился в полицию (№

свидетеля ФИО7, о том, что среди его знакомых есть ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вернулся из <адрес> и пришел к ним в гости, они распивали спиртное в течении нескольких дней. За эти дни ФИО16 уходил от них и распивал спиртное где-то в других квартиры <адрес>. Где именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в гости к ФИО16 и обнаружили, что у него в доме произошла кража. Когда ФИО16 с ними распивал спиртное, то из дома он никаких вещей для продажи не приносил №

свидетеля ФИО8 аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 №

свидетеля ФИО9, которая показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в магазин зашел Ткаченко А.. Она обратила внимание, что Ткаченко хорошо одет, хотя ранее он всегда одевался неопрятно. На Ткаченко были брюки серого цвета, черные ботинки. Ткаченко купил пива, сигарет и ушел №

свидетеля ФИО10, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, у него в доме было много знакомых, среди которых были ФИО16 и Ткаченко. В ходе распития спиртного он слышал, что ФИО16 рассказывал всем, что его жена с ребенком находятся в <адрес>. Через несколько дней от ФИО16 он узнал, что у последнего из дома было похищено имущество. Во время распития спиртного ФИО16 не приносил никаких вещей из дома для продажи №

свидетеля ФИО11, о том, что по адресу: <адрес>, у нее имеется частный дом, который в ДД.ММ.ГГГГ частично сгорел. ФИО19 производил ремонт указанного дома и проживал в нем, несколько раз она видела в том доме Ткаченко. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уехал, куда она не знает. Со слов ФИО19 знает, что он с <адрес> и в <адрес> родственников у него нет. В <адрес> она больше не встречала. Когда она пришла в дом с сотрудниками полиции, то под кроватью они нашли пиджак, галстук с зажимом, ремень, колонку от домашнего кинотеатра, которые ей не принадлежат. Данные вещи были изъяты сотрудниками полиции. Больше чужого имущества в доме не было №.

    Данными протоколов иных следственных действий:

протокола осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты замок с ключом, мужская куртка, не принадлежащая ФИО16 №

судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, механизм замка, представленный на исследование, исправен и пригоден для эксплуатации. На верхнем участке корпуса и на дужке замка имеются следы воздействия посторонними предметом или предметами. Представленный замок взломан в запертом состоянии путем вырывания дужки из короба при приложении однонаправленной механической силы №

протокола осмотра замка с ключом, мужской куртки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств №

протокола выемки паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2 у Ткаченко А.А. №

протокола осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: мужской пиджак, мужской галстук <данные изъяты>, зажим на галстук, мужской ремень, колонка от домашнего кинотеатра <данные изъяты> №

протокола осмотра паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, мужского пиджака, мужского галстука <данные изъяты>, зажима на галстук, мужского ремня, колонки от домашнего кинотеатра <данные изъяты>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств №

судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость аналогичных объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мужского пиджака-4500 рублей, мужского галстука фирмы <данные изъяты> 300 рублей, мужского ремня 300 рублей, колонки от домашнего кинотеатра <данные изъяты> 500 рублей №

справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость следующих объектов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мужских брюк- 2500 рублей, мужской рубашки- 700 рублей, свадебного платья- 15000 рублей, двух колонок от компьютера с савбуфером <данные изъяты> -1500 рублей, куртки спортивной <данные изъяты>-5000 рублей №

протокола явки с повинной, в которой Ткаченко А.А. показал, что в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества гр. ФИО16 из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Часть похищенного имущества продал, деньги потратил на свои нужды, часть имущества использовал сам №

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, добытые без нарушения норм уголовно-процессуального закона, суд считает вину Ткаченко А.А. доказанной, его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимым и стороной защиты доказательств суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, относящегося по степени общественной опасности к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Ткаченко А.А. характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, склонен к злоупотреблению спиртных напитков №, совершил преступление, имея неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, которое постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, явку с повинной №, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, намерение погасить гражданский иск.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ткаченко А.А. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19,60, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать Ткаченко А.А. свободы, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая намерения изменить образ жизни, учитывая характеристику с места жительства, суд считает необходимым назначить Ткаченко А.А. наказание, связанное с лишением свободы, принимая во внимание материальное положение Ткаченко А.А. и смягчающие наказание обстоятельства - не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, наказание в виде лишения свободы назначить ему с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Гражданский иск ФИО2 в сумме 30300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (за похищенное имущество), в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ, об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве по делам в отношении обвиняемого, который в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свою защиту, расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Ткаченко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ткаченко А.А. встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, не нарушать общественный порядок, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Ткаченко А.А. в зале суда, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Ткаченко А.А. в пользу ФИО2 – 30300 (тридцать тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: замок с ключом, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мужской пиджак, мужской галстук, зажим на галстук, мужской ремень, мужскую куртку, хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу уничтожить; колонку от домашнего кинотеатра, хранящуюся при уголовном деле – вернуть потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий: судья А.А. Игнатьева