Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2011 (2-3612/2010;) ~ М-3757/2010 от 21.12.2010

\          Дело № 2-279/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         27января2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янчилиной Ольги Николаевны к Мистрюковой Виктории Сергеевне о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Янчилина О.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к Мистрюковой В.С.о возложении обязанности к выполнению взятых на себя обязательств и довести сделку по продаже квартиры в соответствии с предварительным договором.

В обоснование своих требований сослалась на то,что18мая2010года между сторонами был заключен предварительный договор на приобретение жилого помещения в общежитии по адресу:<адрес>.В соответствии с условиями соглашения ей была выдана доверенность на право быть представителем ответчика для сбора документов на приватизацию данного жилого помещения,одновременно ею был выплачен задаток в сумме195 000рублей.9ноября2010года сторонами был оформлен договор купли-продажи на указанное жилое помещение,который передан для осуществления регистрационных действий в регистрационную палату.Однако,9декабря2010года Мистрюкова В.С.забрала документы из данного учреждения и выдала доверенность на продажу комнаты ФИО4,которая в тот же день подписала договор купли-продажи с ФИО5и продала данное жилое помещение.

Суд,изучив материалы гражданского дела,приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Янчилиной О.Н.без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на24января2011года в13часов45минут.Однако заявительница,будучи извещенной о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явилась,о причинах своей неявки суд в известность не поставила,о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на27января2011года на13часов45минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время истица Янчилина О.Н.вновь не явилась,извещалась судом надлежащим образом - повесткой.При этом в суд не представлено каких-либо документов,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки,ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истицы заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание,что Янчилина О.Н.вторично не явилась в судебное заседание,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Янчилиной Ольги Николаевны к Мистрюковой Виктории Сергеевне о понуждении совершить определенные действия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня вынесения,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Разъяснить участникам процесса:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах7и8ст.222ГПК РФ настоящего Кодекса,если заявитель представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Т.Н.Данцева