Решение по делу № 2-2058/2015 ~ М-1378/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кузовенко В.В., Кузовенко А.П., Савченко В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриал», Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», Обществу с ограниченной ответственностью «МойТехСервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РГС Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.02.2014 г. между ОАО «РГС Банк» и ООО «Индустриал» был заключен кредитный договор № СМБ/102870, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита - 28.08.2015 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В соответствии с п. 3.4 Кредитнго догвора кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно п. 5.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде аннуитентного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В целях обеспечения были заключены договоры поручительства с Кузовенко В.В. - № СМБ/102870-1-П, Кузовенко А.П. - № СМБ/102870-2-П, с Савченко В.И. - № СМБ/102870-3-П; с ООО «Вавилон» - СМБ/102870-4-П, с ООО «МойТехсервис» - СМБ/102870-5-П. По состоянию на 20.02.2015 г. задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № СМБ/102870 от 28.02.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.02.2014 г. между ОАО «РГС Банк» и ООО «Индустриал» был заключен кредитный договор № СМБ/102870, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита - 28.08.2015 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Кредитнго догвора кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде аннуитентного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём направления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе: при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении заемщиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. «б», «в» п. 4.4.1 кредитного договора).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения были заключены договоры поручительства с Кузовенко В.В. - № СМБ/102870-1-П, Кузовенко А.П. - № СМБ/102870-2-П, с Савченко В.И. - № СМБ/102870-3-П; с ООО «Вавилон» - СМБ/102870-4-П, с ООО «МойТехсервис» - СМБ/102870-5-П.

Ответчики в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представили.

Согласно расчёту, представленному банком, на 20.02.2015 г. задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей. Данная задолженность подтверждается также выпиской по лицевому счёту заёмщика.

Таким образом, суд взыскивает задолженность по кредиту ответчиков в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кузовенко В.В., Кузовенко А.П., Савченко В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриал», Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», Обществу с ограниченной ответственностью «МойТехСервис» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузовенко В.В., Кузовенко А.П., Савченко В.И., Общества с ограниченной ответственностью «Индустриал», Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон», Общества с ограниченной ответственностью «МойТехСервис» в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № СМБ/102870 от 28.02.2014 г. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузовенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузовенко А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савченко В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустриал» в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МойТехСервис» в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.В. Новодацкая

Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2015 г.