Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2014 от 01.07.2014

Дело №... 764/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 24 сентября 2014 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

с участием государственного обвинителя: Бондарь А. А.,

Подсудимого: ФИО3;
Защитника: адвоката Краснова А. С., на основании ордера № 057747 от 28 апреля 2014 года;

при секретаре: Васильевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося "."..г. в городе Волжском, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в городе Волжском, <адрес>,

Судимого:

- 02 ноября 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 175 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года 06 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года 06 месяцев;

- 21 октября 2011 года Волжским городским судом Волгоградской области по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

- 28 марта 2012 года Волжским городским судом Волгоградской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок два года 06 месяцев, в соответствии со статьей 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года и условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года и условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года ко вновь назначенному наказанию, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года 06 месяцев, освобожденного 03 марта 2014 года от отбывания наказания по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2014 года условно- досрочно на не отбытый срок, составляющий один год 03 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лялин B.C., реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- героина (диацетилморфина) в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой соответственно 0,552 г и 0,910 г, общей массой 1,462 г, относящейся согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, которое стал незаконно хранить по месту своего нахождения по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии незаконно сбыть.

"."..г. примерно в 19 часов 15 минут Лялин B.C., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства- героина (диацетилморфина) в значительном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, получив от «Покупателя», производившего «Проверочную закупку» под контролем сотрудников Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, 1100 рублей, передал тому через окно, незаконно сбыв тем самым, сверток из фольги с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), массой 0,552 г, относящейся к значительному размеру, который «Покупатель», "."..г. в 19 часов 20 минут возле <адрес>, в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Примерно в 19 часов 30 минут того же дня Лялин B.C. был задержан в одной из комнат <адрес>, в <адрес>, а оставшийся не сбытым сверток из фольги с наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,910 г, относящейся к значительному размеру, предназначавшийся для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, был там обнаружен и изъят сотрудниками Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

Таким образом, Лялин B.C. довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства- героина (диацетилморфина) общей массой 1,462 г, относящейся к значительному размеру, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Лялин В. С., полностью подтвердив установленные обстоятельства, вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере признал, не согласившись лишь с общим весом изъятого наркотического средства равным 1,462 г, на сбыт которого он покушался, и показал, что в ночь с 23 на "."..г. он ночевал в квартире Лягина Дениса по адресу <адрес>, где тот проживает с родителями и гражданской женой- Кудрявцевой Ольгой. Те, как и он употребляют наркотики, и у них имеется платежная карточка, путем оплаты через которую можно приобрести наркотики. У него было 5 000 рублей, и утром "."..г. он предложил Лягину Денису и Кудрявцевой, купить героин, которым решил угостить и их. Втроем они приехали в салон сотовой связи «Связной», расположенный в ТРК «ВолгаМолл» и на известный Кудрявцевой счет, он через её карточку перевел 5000 рублей. Вскоре на телефон Кудрявцевой пришло сообщение, с указанием места, где находится тайник с героином. Вместе с Лягиным Денисом и Кудрявцевой они приехали к дому, где была сделана «закладка», откуда он и Кудрявцевой забрали пакет и приехали на квартиру к Лягину Денису. В квартире в присутствии Лягина и Кудрявцевой он развернул извлеченный из закладки пакет, в котором оказалось два пакетика из фольги с героином. Один пакетик он сразу взял себе, а содержимое второго разделил на две части. Одну часть также оставил себе, а из оставшейся части приготовил раствор, который употребил с Лягиным Денисом и Кудрявцевой. После этого Лягин с Кудрявцевой ушли на кухню готовить еду, а он остался в их комнате. Там он решил продать часть оставшегося у него героина позвонившей ему знакомой по имени Маша предложив цену в 1 100 рублей. Они условились о встрече, Маша пришла под окно квартиры Лягина. Он попросил у Кудрявцевой нитку и прищепку, спустил прищепку привязав её к нитке Маше, та прикрепила 1 100 рублей, он поднял их и опустил ей, прикрепив к прищепке, пакетик с героином. Через несколько минут в квартиру вошли сотрудники полиции. Опасаясь ответственности за сбыт героина, он спрятал вырученные от продажи пакетика Маше 1100 рублей, вместе со своими 300 рублями за батарею, а оставшийся у него второй пакетик с героином, который он также собирался при случае продать, он бросил в шкаф в той же комнате. Когда сотрудники полиции предложили ему выдать наркотики и деньги, он добровольно указал, где за батареей спрятал деньги и шкаф, куда выбросил сверток с наркотиком, где его обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Он не отрицает установленных обстоятельств совершенного преступления, намерения сбыть второй сверток с героином, но по его расчетам общий вес изъятого у покупателя героина вместе с обнаруженным в шкафу должен был быть гораздо меньшим, чем вмененный ему вес в 1, 462 г, относящийся к значительному.

Вместе с тем, виновность подсудимого Лялина В. С. в инкриминированном ему деянии полностью подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

- Показаниями свидетеля Бондаря А. А., согласно которым "."..г. в отдел Волжского МРО поступила оперативная информация о том, что некий Лялин Владимир незаконно сбывает героин по цене 1 100 рублей за дозу. Руководством отдела было принято решение о проведении «проверочной закупки», в качестве «Покупателя» было привлечено лицо, сообщившее о противоправной деятельности Лялина, установочные данные которого были засекречены в целях безопасности. В проведении оперативного мероприятия принимали участие оперуполномоченные Луконин, Перелыгин и Саликова, специалист Мезенцев. «Покупатель» со своего сотового телефона позвонила Лялину, и они договорились, что она на 1100 рублей купит героин, для чего нужно подъехать к дому №... по <адрес> в <адрес>. Также, со слов «Покупателя», Лялин, якобы, на улицу выйти не может, и спустит наркотик из окна на нитке. После этого Саликова в присутствии двух понятых- девушек досмотрела «Покупателя», ничего запрещенного у той не обнаружила, о чем составила акт личного досмотра, в котором расписались все его участники. После этого он, Луконин, Перелыгин, Мезенцев, понятые и «Покупатель» приехали к дому №... по <адрес> в <адрес>, расположенному поблизости от <адрес> он в присутствии двух понятых вручил «Покупателю» 1 100 рублей, купюрами в 1 000 и 100 рублей, номера и серии которых были переписаны в акт. После этого «Покупатель» и Луконин ушли в сторону <адрес> момент передачи наркотика он не наблюдал. Спустя несколько минут «Покупатель» вернулась к служебному автомобилю и в присутствии понятых добровольно выдала ему сверток из фольги со светлым порошком, пояснив, что купила его за 1 100 рублей у Лялина. В присутствии понятых он составил соответствующий акт, упаковал и опечатал выданный «Покупателем» сверток с порошком, после чего прошел к дому №... по <адрес> указал ему на окно квартиры на втором этаже, пояснив, что оттуда на нитке был спущен наркотик. Определив, что это <адрес> он с оперуполномоченными Лукониным и Перелыгиным поднялись на второй этаж и в этот момент из <адрес> вышел, как было установлено впоследствии Лягин Сергей. Задержав того, они прошли в <адрес>, где задержали вначале Лягина Дениса с Кудрявцевой Ольгой. Кроме них в комнате, из окна которой был спущен на нитке наркотик, находился Лялин Владимир. В присутствии понятых трое задержанных мужчин были досмотрены, ничего запрещенного у них обнаружено и изъято не было. После этого с разрешения проживавших там Лягина и Кудрявцевой был произведен осмотр квартиры. Лягин и Кудрявцева заявили, что ничего запрещенного в квартире они не хранят. Лялин же, на вопрос о наличии наркотиков, либо денег, вырученных от их продажи добровольно указал, что в комнате, где он был задержан, из окна которой был передан «Покупателю» наркотик, за батареей он спрятал полученные от «Покупателя» деньги в сумме 1 100 рублей и еще 300 рублей, принадлежащие лично ему, кроме того, указал место в шкафу в той же комнате, куда он спрятал принадлежащий ему пакетик с героином. После этого, в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, и в указанных Лялиным местах были обнаружены деньги и пакетик из фольги с порошком, которые были изъяты и упакованы. Специалистом Мезенцевым место осмотра было сфотографировано, кроме того, он изъял следы пальцев рук. После осмотра места происшествия всех задержанных повезли на медицинское освидетельствование. Лягин Д.Н. и Лягин С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказались, а у Кудрявцевой и Лялина было установлено состояние одурманивания наркотическими веществами. Затем задержанные были доставлены в Волжский МРО УФСКН, где в ходе беседы Лягин и Кудрявцева пояснили, что Лялин периодически ночевал у них, а в этот день, они про просьбе Лялина съездили с ним, приобрели героин, часть которого употребили совместно, а оставшуюся часть Лялин забрал себе, и этот остаток был обнаружен в их квартире.

- Аналогичными показаниям свидетеля Бондаря А. А., показаниями в суде свидетеля Луконина К.А., дополнившего, что, после того, как поступила оперативная информация о сбыте Лялиным наркотиков, в ходе подготовки к проведению оперативного мероприятия «Проверочная закупка» была получена фотография Лялина. Лично он в ходе проверочной закупки должен был наблюдать за действиями «Покупателя» и сбытчика в момент передачи наркотического средства, поэтому, он на некотором расстоянии проследовал за «Покупателем» к дому №... по <адрес>, где была назначена встреча с Лялиным, и оставаясь незамеченным, непосредственно наблюдал, как «Покупатель» подошла под окно квартиры расположенной на втором этаже. Окно приоткрылось, оттуда выглянул мужчина, в котором он узнал Лялина, бросил прикрепленную к нитке прищепку. Та прикрепила к прищепке деньги, Лялин поднял их, после чего спустил «Покупателю» прикрепленный к прищепке сверточек. «Покупатель» взяла сверток и пошла обратно к служебному автомобилю. Через несколько минут к нему подошли оперуполномоченные Перелыгин и Бондарь, он указал им на окно, откуда был сброшен наркотик, они определили, что это <адрес>. Перелыгин и Бондарь пошли на задержание в квартиру, а он остался наблюдать за окном, чтобы в случае необходимости задержать лиц, которые попытались бы скрыться. Через некоторое время по телефону его вызвали в квартиру, где были задержаны несколько человек, в том числе Лялин.

- Аналогичными показаниям свидетелей Бондаря А. А., Луконина К.А., показаниями свидетеля Перелыгина С. В., дополнившего, кроме того, что момент передачи наркотика Лялиным «Покупателю» мог наблюдать лишь Луконин, а он находился с другой стороны дома, наблюдал за подъездом. После задержания на лестничной площадке второго этажа Лягина С., они с Бондарем зашли в квартиру, где сразу в коридоре были задержаны Кудрявцева и Лягин Д., а затем в одной из комнат- Лялин. Лялин добровольно указал место за батареей, где он спрятал полученные от «Покупателя» деньги. Обнаружить их там было бы затруднительно. Кроме того, в той же комнате, где был задержан Лялин, в шкафу был обнаружен пакетик из фольги с порошком, оказавшемся героином. Кудрявцева и Лягин сразу пояснили, что этот пакетик был приобретен на деньги Лялина, которому и принадлежит. Лялин этого не отрицал.

- Показаниями свидетеля «Покупателя» суду, согласно которым с Лялиным Владимиром она знакома примерно три года. Недавно Лялин освободился из мест лишения свободы, они встретились, и он рассказал ей, что употребляет наркотики, которые может, если понадобится продать и ей по цене 1000 рублей за дозу. Несколько раз она приобретала у Лялина героин, а затем рассказала о сбыте Лялиными героина сотрудникам наркоконтроля. Те предложили ей выступить в оперативном мероприятии в качестве «Покупателя» наркотического средства, на что она согласилась. Она со своего сотового телефона позвонила Лялину, попросила продать ей дозу героина. Тот сказал, что доза будет стоить 1 100 рублей, пояснил, что в настоящий момент находится в квартире у их общих знакомых Лягина и Кудрявцевой, откуда выйти не может. Договорились, что она подойдет под окно их квартиры на втором этаже <адрес>, он спустит ей прищепку на нитке, на которую она должна будет прикрепить деньги, после чего он ей также на прищепке спустит героин. Она передала этот разговор сотрудникам полиции, после чего сотрудник полиции досмотрела её в присутствии двух девушек, составили акт, а затем с сотрудниками полиции на служебных автомобилях они приехали к расположенному рядом с условленным местом встречи с Лялиным дому №... по <адрес> в <адрес>. Там в автомобиле сотрудники полиции в присутствии двух понятых передали ей деньги купюрами в 1000 и 100 рублей всего в сумме 1 100 рублей, номера и серии которых перед этим переписали. Затем с одним из сотрудников полиции, который должен был за ней наблюдать, она направилась к дому №... по <адрес> остался за углом, чтобы его не было видно, она подошла под окно квартиры Лягина и позвала хозяев. Из окна выглянул Лялин, они обменялись с ним парой фраз, тот скинул ей прикрепленную к нитке прищепку, она прищепила врученные ей полицейскими 1 100 рублей, тот поднял их, после чего спустил на прищепке пакетик с героином. Она взяла этот пакетик, вернулась к служебному автомобилю и выдала его в присутствии понятых сотруднику полиции, пояснив, что приобрела его у Лялина на врученные ей деньги. Сверток с героином упаковали в конверт, составили акт, где все расписались. Затем её привезли в отдел наркополиции, вновь сотрудница досмотрела её в присутствии понятых, о чем также составили акт.

- Показаниями свидетеля Лелюха Р.В. суду о том, что двадцатых числах апреля 2014 года сотрудники наркоконтроля его совместно с еще одним мужчиной пригласили для участия в качестве понятого в оперативном мероприятии, как пояснили, по изобличению лица, незаконно сбывающего наркотические средства. Вместе с сотрудниками наркополиции, они приехал в <адрес> к одному из домов, адреса которого не помнит. Там девушке – «Покупателю» вручили, насколько он помнит, 1 100 рублей, какими купюрами в настоящее время пояснить затрудняется. А до этого переписали номера этих купюр в протокол. «Покупатель» с одним из сотрудников полиции ушли, а он со вторым понятым остался в служебном автомобиле. Вскоре «Покупатель» вернулась в служебный автомобиль, и при них добровольно выдала сотруднику полиции сверток из фольги со светлым порошком и сказала, что купила его на выданные ей деньги и назвала у кого, фамилию он не запомнил, но у мужчины. Сотрудник полиции упаковал этот сверток, составил акт, в котором все расписались. Затем со вторым понятым по приглашению сотрудников полиции он прошел в квартиру на втором этаже дома. Там были задержаны трое парней и девушка. Мужчин досмотрели, ничего у них не нашли. Потом стали осматривать квартиру. Один из задержанных сказал, что спрятал деньги за наркотик за батарею. В указанном месте сотрудник полиции нашел деньги, которые переписывали перед вручением «Покупателю» в акт. Затем в комнате из шкафа изъяли еще один сверток из фольги с порошком, похожим на тот, который купила «Покупатель» и рулон фольги. Все переписали в протокол, они с понятым поставили там свои подписи.

- Показаниями свидетеля Лягина Д. Н. о том, что по адресу <адрес> он проживает совместно с родителями и гражданской женой Кудрявцевой Ольгой. Они с Кудрявцевой употребляют внутривенно героин. Для приобретения героина у них имеется счет в Яндекс- деньги, через который они перечисляют деньги, а затем на сотовый телефон Кудрявцевой приходит сообщение, где можно забрать из тайника героин. Среди его знакомых есть Лялин Владимир, который также употребляет героин. В ночь с 23 на "."..г. Лялин ночевал у них дома, а утром предложил им с Кудрявцевой     приобрести и употребить героин. Они ответили, что у них денег нет. Лялин сказал, что имеет 5000 рублей, и он их угостит. Втроем они приехали в салон сотовой связи «Связной», расположенный в ТРК «ВолгаМолл». Там Кудрявцева на номер счета Яндекс-деньги перечислила 5 000 рублей, которые дал Лялин. Примерно через час на указанный ею сотовый телефон пришло смс- сообщение с адресом тайника, которого он не помнит. Втроем они приехали к дому, где была сделана «закладка», Кудрявцева и Лялин нашли тайник, забрали оттуда героин и вернулись к ним домой. Дома Лялин развернул пакет, и в нем оказалось два пакетика с героином. Один пакетик с героином Лялин сразу оставил себе, а второй разделил на две части, одну также забрал себе, а вторую часть растворил и набрал раствор в три инъекционных шприца. Он, Кудрявцева и Лялин употребили героин внутривенно, и спустя некоторое время Лялин куда-то ушел, вернулся примерно через три часа. Около 17 часов 30 минут к ним в квартиру пришел его родной брат- Лягин Сергей. Лялин оставался в их с Кудрявцевой комнате, а он с братом и Кудрявцевой стали на кухне готовить окрошку. Лялин постоянно разговаривал с кем- то по телефону, потом сказал, что ему необходимо ненадолго выйти. Поскольку родители были против того, чтобы в квартире находились посторонние люди, он ответил, что если Лялин уйдет, он его обратно в квартиру не впустит. Спустя еще какое- то время, Лялин зашел на кухню и попросил прищепку с ниткой. Кудрявцева сказала, где в квартире прищепки и нитки, и Лялин вернулся в их комнату. Когда через некоторое время он зашел в комнату, то увидел у Лялина деньги, среди которых была купюра достоинством 1 000 рублей, и несколько купюр по 100 рублей. Затем на кухне Кудрявцева сказала, что Лялин продал героин девушке Маше из соседнего дома. Лягин Сергей собрался уходить, но когда открыл дверь в квартиру, к ним зашли сотрудники полиции с понятыми, задержали и досмотрели всех. Затем полицейские стали осматривать квартиру. Он был уверен, что наркотиков в квартире нет, так как их никогда не хранил, поэтому на вопрос полицейских об их наличии ответил отрицательно. После этого стали производить обыск, изъяли телефоны, деньги, которые за батарею спрятал Лялин, а потом сказал об этом сотрудникам полиции. Кроме того, в шкафу в их комнате, изъяли принадлежащий Лялину сверток с героином.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Кудрявцевой О. А., аналогичными показаниям свидетеля Лягина Д. Н., о том, что они покупали наркотик втроем, вдвоем с Лялиным она извлекала его из закладки, после чего втроем они приехали в квартиру Лягина, там развернули сверток с наркотиком, в котором оказалось два свертка из фольги с героином, часть которого из одного пакетика употребили втроем, а оставшуюся часть и второй пакетик с героином Лялин взял себе, и обнаруженный в шкафу в их комнате в квартире Лягина сверток с героином принадлежал Лялину.

(т. 1 л. д. 68 – 69).

Виновность подсудимого Лялина В. С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается также:

- Протоколом очной ставки между свидетелем Лягиным Д.Н. и обвиняемым Лялиным B.C., в ходе которой Лягин Д.Н. подтвердил, что Лялин B.C., находясь в его <адрес> в <адрес>, где он проживает, продал через окно героин девушке по имени Маша.

(т. 1 л.д. 167);

- Протоколом очной ставки между свидетелем Кудрявцевой О.А. и обвиняемым Лялиным B.C., в ходе которой Кудрявцева О.А. показала, что Лялин B.C., находясь в <адрес> в <адрес>, где она проживает совместно с Лягиным Д.Н., продал через окно наркотическое средство девушке по имени Маша.

(т. 1 л.д. 166);

- Рапортом начальника 2 отделения Волжского МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> капитана полиции Бондаря А.А. от "."..г., зарегистрированным в КУСП Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес> за номером №... от "."..г., согласно которому "."..г. в 19 часов 15 минут из окна <адрес> Лялин B.C. незаконно сбыл лицу, производившему под контролем сотрудников УФСКН в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» полимерный сверток со свертком из фольги внутри с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), массой 0,552 г

(т. 1 л.д. 4- 5);

- Актом осмотра и спецобработки денежных средств, согласно которому "."..г. в 19 часов возле <адрес> в <адрес> были осмотрены и вручены «Покупателю» 1 100 рублей, одной купюрой в 1 000 рублей и одной в 100 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии.

(т. 1 л.д. 13, 14);

- Актом добровольной выдачи, согласно которому "."..г. в 19 часов 20 минут «Покупатель» возле <адрес> в <адрес> добровольно выдала один сверток из фольги с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), массой 0,552 г

(т. 1 л.д. 15);

- Протоколом с фотоиллюстрацией осмотра места происшествия, произведенного "."..г. в 20 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, в ходе которого за батареей отопления были обнаружены и изъяты 1 400 рублей, одной купюрой в 1 000 рублей и четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей. Номера и серии купюры в 1 000 рублей и одной купюры в 100 рублей совпали с номерами и сериями купюр, номера и серии которых были внесены в акт осмотра и спецобработки денежных купюр. Эти две купюры упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Три денежных купюры достоинством по 100 рублей упакованы в другой опечатанный после этого бумажный конверт. Обнаруженный в шкафу и изъятый сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого оттенка также упакован в бумажный конверт.

(т. 1 л.д. 24- 28, 29- 31);

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество массой 0,552 г, добровольно выданное «Покупателем» "."..г. у <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством героином (диацетилморфином).

(т. 1 л.д. 38);

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество массой 0,910 г, изъятое "."..г. в ходе осмотра <адрес> является наркотическим средством- героином (диацетилморфином).

(т. 1 л.д. 43);

- Актом начальника 2 отделения Волжского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> Бондаря А.А., согласно которому он с участием оперуполномоченных Луконина К.А. и Перелыгина С. В., понятых Лелюх Р.В. и Пятаева П.Н. произвел оперативно - розыскное мероприятие -«проверочная закупка», в ходе которого "."..г. в 19 часов 15 минут из окна <адрес> Лялин B.C. незаконно сбыл лицу, выступившему в роли «Покупателя», сверток из фольги с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), массой 0,552 г.

(т. 1 л.д. 33);

- Материалами по результатам оперативно - розыскной деятельности представленными в следственную службу УФСКН России по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по <адрес>. Оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями статей 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно -розыскной деятельности», задокументировано постановлением о проведении наблюдения, актом о проведении «проверочная закупка», материалы получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Лялина B.C..

(т. 1 л.д. 4- 5, 6,7, 8, 33);

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, добровольно выданное "."..г. «Покупателем», является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,542 г

(т. 1, л.д. 84- 85);

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведённого "."..г. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,900 г.

(т. 1, л.д. 92- 93);

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому фрагмент фольги, в котором находилось наркотическое средство- героин, добровольно выданное "."..г. «Покупателем», фрагмент фольги, в котором находилось наркотическое средство- героин, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, рулон фольги, изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеют общую родовую и групповую принадлежность.

(т. 1 л. д. 100-101);

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на двух отрезках липкой ленты «скотч», размером сторон 22x28 мм, 21x29 мм со следами рук, изъятых "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются два следа пальцев руки, пригодных для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 22x28 мм, изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с батареи, оставлен мизинцем левой руки ФИО3, "."..г. года рождения. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 21x29 мм, изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с батареи, оставлен мизинцем левой руки ФИО3, "."..г. года рождения.

(т. 1 л.д. 112-114);

- Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сверток с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), добровольно выданный «Покупателем» "."..г.; сверток с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; деньги в сумме 1 100 рублей, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; принадлежащий Лялину В. С. сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятых "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; фрагмент фольги в котором ранее находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), добровольно выданный «Покупателем» "."..г.; фрагмент фольги с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; рулон фольги, изъятый "."..г. по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 172- 174, 175);

- Протоколом медицинского освидетельствования от "."..г., согласно которому Лялин B.C. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.

(т. 1 л.д. 64);

- Выпиской из Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» принятого Государственной Думой РФ "."..г..

(т. 1 л.д. 204).

Согласно Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства- героина (диацетилморфина) признается масса вещества от 0,5 г до 2,5 г.

(т. 1 л.д. 205).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от "."..г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда передача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от "."..г. №... (в редакции от "."..г. № 11) «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В судебном заседании установлено, что Лялин B.C., с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой соответственно 0,552 г и 0,910 г, в значительном размере, равном 1,462 г, и незаконно хранил их до "."..г.. В этот день, примерно в 19 часов 15 минут он, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства- героина (диацетилморфина) в значительном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, получив от «Покупателя», производившего «Проверочную закупку» под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, 1100 рублей, незаконно сбыл тому 0, 552 г наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой, относящейся к значительному размеру, которое «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции, после чего примерно в 19 часов 30 минут того же дня Лялин B.C. был задержан в одной из комнат <адрес>, в <адрес>, где был обнаружен и изъят оставшийся не сбытым и предназначавшийся для незаконного сбыта сверток из фольги с наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,910 г, относящейся к значительному размеру, и 1 100 рублей, полученные Лялиным В. С. от незаконной продажи 0, 552 г наркотического средства - героина (диацетилморфина) были изъяты сотрудниками Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. Поэтому Лялин B.C. довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства- героина (диацетилморфина) общей массой 1,462 г, относящейся к значительному размеру, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота.

Действия подсудимого Лялина В. С. предварительным следствием квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела сам Лялин в своих показаниях наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств не отрицал, показав суду, что сбыл «Покупателю» часть героина, оставшегося у него после совместного с Лягиным Денисом и Кудрявцевой употребления, а оставшуюся часть намеревался, также незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, что согласуется с показаниями свидетеля «Покупателя» о том, что наркотические средства у Лялина приобретались ею и ранее, т. е. сбыт последним наркотических средств производился неоднократно.

Давая оценку не влияющим на квалификацию содеянного, носящим предположительный характер доводам Лялина В. С. и его защитника- адвоката Краснова, что изъятое в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выданное «Покупателем» количество наркотического средства, не могло составлять массу равную 0,552 г, относящуюся к значительному размеру, также как не могло составлять массу, равную 0,910 г, относящуюся к значительному размеру, наркотическое средство, изъятое в шкафу в комнате, где находился Лялин в одной из комнат <адрес>, в <адрес>, суд считает, что они опровергаются совокупностью согласующихся друг с другом исследованных судом показаний самого Лялина, свидетеля Лягина Д. Н. в суде, а также оглашенных показаний свидетеля Кудрявцевой о том, что приобретать наркотик они ездили втроем, из тайника его извлекали Лялин и Кудрявцева, которые были постоянно на виду друг у друга. По приезду на квартиру из изъятого в тайнике свертка извлекли два завернутых в фольгу пакетика. Один пакетик Лялин сразу взял себе, другой разделил на две части, одну из которых также оставил себе. Непосредственно перед приобретением наркотического средства в присутствии понятых был проведен личный досмотр «Покупателя», у которого ничего обнаружено и изъято не было, что подтверждается как показаниями «Покупателя», так и показаниями понятой. Приобретенный у Лялина пакетик с наркотиком «Покупатель», находясь у <адрес>, в <адрес> немедленно выдала в присутствии понятого Лелюха сотруднику полиции, он сразу же был упакован, впоследствии передан на экспертизу, его масса составила 0, 552 <адрес> в качестве свидетеля Лелюх по факту выдачи наркотика дал аналогичные показания, и также показал, что в шкафу наркотик был изъят в его присутствии. Оценив исследованные показания Лелюха, оперативных сотрудников, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что изъятие в квартире пакетика с героином происходило в присутствии понятых в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, изъятое было надлежащим образом упаковано, именно это вещество в упакованном виде было представлено на экспертное исследование, показавшее, что оно является наркотическим средством- героином (диацетилморфином), массой 0,910 г, относящейся к значительному размеру. Указанные доказательства полностью опровергают утверждение Лялина и его защитника о несоответствии массы изъятого наркотического средства фактической.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предложенная органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого Лялина В. С. по части 3 статье 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, правильная, его вину в инкриминированном деянии суд считает доказанной.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лялиным В. С. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности в связи с употреблением наркотических средств, страдающего синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов, активной зависимостью 2 ст., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

К отягчающим наказание Лялина В. С. обстоятельствам суд в соответствии со статьей 63 УК РФ относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, он вновь совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает фактическое признание вины в незаконном сбыте наркотического средства, положительную характеристику Лялина В. С. по месту жительства, наличие у него психического расстройства, добровольное указание местонахождения денег, вырученных от незаконной продажи наркотического средства и части наркотического средства, приготовленного им к незаконному сбыту. Совокупность указанных обстоятельств к исключительной суд не относит, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не усматривает, полагая вместе с тем возможным назначить минимальное, предусмотренное санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ наказание.

При назначении наказания суд также учитывает также требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при том, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, поскольку новое преступление, относящееся к категории особо тяжких, Лялиным В. С. совершено в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Волжского городского суда от "."..г. на не отбытый срок, составляющий один год 03 месяца 13 дней, суд в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет условно- досрочное освобождение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая степень тяжести инкриминированного преступления, данные о личности Лялина В. С., суд полагает, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания – исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с ограничением свободы на срок два года в виде запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Лялину В. С. условно- досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда от "."..г. на срок, составляющий один год 03 месяца 13 дней.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Волжского городского суда от "."..г. и наказания по настоящему приговору окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два года, наложив ограничения в виде запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Срок отбывания наказания Лялину В. С. исчислять с "."..г..

Меру пресечения Лялину В. С. – заключение под стражу в СИЗО-5 <адрес> – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сверток с наркотическим средством героином (диацетилморфин), и фрагмент фольги, в котором ранее находилось наркотическое средство –героин (диацетилморфин), добровольно выданные «Покупателем» "."..г.; сверток с наркотическим средством- героином (диацетилморфином), и фрагмент фольги, в котором ранее находилось наркотическое средство- героин (диацетилморфин), два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, рулон фольги, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить; денежные средства в сумме 1 100 рублей, использованные в ходе «проверочной закупки» изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>,- по вступлению приговора в законную силу,- оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Эксплей», два сотовых телефона «Нокиа», возвращенные под сохранные расписки, - оставить по принадлежности; деньги в сумме 300 рублей, изъятые "."..г. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>,- передать ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> «а», <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть заявлено в течение 10 дней.

Судья: В. В. Воронов