Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2018 ~ М-914/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2480/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Цыганок,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ткаченко А.С. убытки в порядке регресса в размере 55749,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,49 рублей.

    Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

    Истец СПАО «Ингосстрах» и ответчик Ткаченко А.С. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в отсутствие данных лиц.

     В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в Коминтерновский суд г.Воронежа СПАО «Ингосстрах» был указан адрес ответчика Ткаченко А.С. <адрес>).

    Однако по сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Ткаченко А.С. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (05.03.2018 года) ответчик Ткаченко А.С. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Новохоперский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина

Дело № 2-2480/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Цыганок,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ткаченко А.С. убытки в порядке регресса в размере 55749,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,49 рублей.

    Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

    Истец СПАО «Ингосстрах» и ответчик Ткаченко А.С. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в отсутствие данных лиц.

     В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в Коминтерновский суд г.Воронежа СПАО «Ингосстрах» был указан адрес ответчика Ткаченко А.С. <адрес>).

    Однако по сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Ткаченко А.С. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (05.03.2018 года) ответчик Ткаченко А.С. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Новохоперский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина

1версия для печати

2-2480/2018 ~ М-914/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Ткаченко Александр Сергеевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2018Предварительное судебное заседание
16.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее