Дело № 2-2480/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре А.А.Цыганок,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ткаченко А.С. убытки в порядке регресса в размере 55749,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,49 рублей.
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.
Истец СПАО «Ингосстрах» и ответчик Ткаченко А.С. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в отсутствие данных лиц.
В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в Коминтерновский суд г.Воронежа СПАО «Ингосстрах» был указан адрес ответчика Ткаченко А.С. <адрес>).
Однако по сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Ткаченко А.С. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (05.03.2018 года) ответчик Ткаченко А.С. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Новохоперский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-2480/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре А.А.Цыганок,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ткаченко А.С. убытки в порядке регресса в размере 55749,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,49 рублей.
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.
Истец СПАО «Ингосстрах» и ответчик Ткаченко А.С. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в отсутствие данных лиц.
В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в Коминтерновский суд г.Воронежа СПАО «Ингосстрах» был указан адрес ответчика Ткаченко А.С. <адрес>).
Однако по сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Ткаченко А.С. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (05.03.2018 года) ответчик Ткаченко А.С. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткаченко Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Новохоперский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина