Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2019 ~ М-3505/2019 от 21.08.2019

                                По делу № 2-3421/2019

                                73RS0002-01-2019-004476-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                         17 октября 2019 года.                      

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мирзомудинову Амолидину Гайметдиновичу, индивидуальному предпринимателю Горелову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – страховая компания) обратилось в суд с иском к Мирзомудинову Амолидину (в ходе судебного разбирательство было уточнено наименование ответчика - Мирзомудинов Амолидин Гайметдинович, гражданин России), содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 86 800 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 804 руб.

    Иск обоснован тем, что 03.01.2019 г. в 18 час. 35 мин. возле <адрес> произошло ДТП. Произошло столкновение автомобиля ГАЗ гос. регистрационный знак № под управлением ответчика по делу - Мирзомудинова А.Г. (собственник автомобиля - Расулов Н.М.) и автомобиля ВАЗ гос. регистрационный знак № под управлением Мухутдинова Р.Р. (собственник автомобиля - Мухутдинова Е.А.).

    В результате ДТП указанный автомобиль ВАЗ получил механические повреждения, его владельцу причинен ущерб.

    Виновным в данном ДТП являлся водитель указанного автомобиля ГАЗ - Мирзомудинов А.Г.

     На время ДТП ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору ОСАГО:

- у владельца автомобиля ГАЗ - в АО «АльфаСтрахование»;

- у владельца автомобиля ВАЗ - в ПАО «Росгосстрах»;

    Потерпевшей стороне – владельцу указанного автомобиля ВАЗ по ее обращению в свою страховую компанию (по правилу о прямом возмещении убытка) ПАО «Росгосстрах» произвело по договору ОСАГО выплату страхового возмещение в сумме 92 237 руб. 95 коп.

    В свою очередь АО «АльфаСтрахование» по требованию ПАО «Росгосстрах» возместило данной страховой компании убыток в сумме 86 800 руб. (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа).

    В соответствии п. «ж» ст.14 федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    В данном случае причинитель вреда не направил в страховую компанию в установленный законом срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

    Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 1081 ГК РФ, в порядке регресса, ответчик обязан возместить истцу ущерб в обозначенной выше сумме.

    Суд в ходе рассмотрения дела привлек для участия в процессе в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ - индивидуального предпринимателя Горелова Евгения Александровича (осуществляет пассажирские перевозки по городу Ульяновска, маршрут № 4).

    Истец - названная страховая компания о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство по делу без его участия.

    Место нахождения ответчика - Мирзомудинова А.Г. суду неизвестно, судебная корреспонденция возвращается обратно в суд. Последнее известное место жительство ответчика - <адрес>, он был зарегистрирован по данному адресу в период с 22.08.2018 г. по 21.08.2019 г. (сообщение начальника ОВМ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 09.10.2019 г.).

    Суд рассматривает дело в отношении ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ - по последнему известному его месту жительства - <адрес>.

    Ответчик - индивидуальный предприниматель Горелов Е.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Мишалову А.В.

    Мишалов А.В., представляя на основании доверенности интересы ответчика ИП Горелова Е.А., в судебном заседании не признал иск. Суду пояснил следующее.

    Горелов Е.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет пассажирские перевозки по маршруту № 4 в г. Ульяновске, имеет соответствующую лицензию на осуществление пассажирских перевозок.

    Ответчик Мирзомудинов А.Г. в трудовых отношениях с ИП Гореловым Е.А. никогда не состоял, пассажирские перевозки на маршруте № 4 не осуществлял, в том числе на указанную в исковом заявлении дату ДТП - 03.01.2019 г.

    Указанный в исковом заявлении автомобиль - ГАЗ гос. регистрационный знак № использовался Гореловым Е.А. на маршруте № 4 по г. Ульяновску лишь с 15.09.2019 г. С собственником данного транспортного средства - Расуловым Н.М. был заключен договор аренды данного автомобиля от 02.04.2019 г., автомобиль передан Горелову Е.А. по акту 15.09.2019 г.

    ИП Горелов Е.А. не признает иск, поскольку не использовал данный автомобиль на время ДТП ( 03.01.2019 г.), водитель данного транспортного средства на время ДТП - ответчик Мирзомудинов не состоял в трудовых отношениях с ИП Гореловым Е.А., то он является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Третье лица - Мухутдинова Е.А.(собственник указанного автомобиля ВАЗ), Мухутдинов Р.Р. (управлял на время ДТП указанным автомобилем ВАЗ), Расулов Н.М. (собственник указанного автомобиля ГАЗ), ПАО « Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица (их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск страховой компании, выслушав представителя ответчика – ИП Горелова Е.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск страховой компании к Мирзомудинову А.Г. подлежит удовлетворению, а иск страховой компании к ИП Горелову Е.А. подлежит отклонению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1).

Согласно п. «ж» ( действовавшего до 01.05.2019 г.) ч. 1 ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 4 ст. 14 данного закона положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 7 ст. 14.1 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 03.01.2019 г. в 18 час. 35 мин. возле <адрес> произошло ДТП. Произошло столкновение автомобиля ГАЗ гос. регистрационный знак № под управлением ответчика по делу - Мирзомудинова А.Г. ( собственник автомобиля - Расулов Н.М.) и автомобиля ВАЗ гос. регистрационный знак № под управлением третьего лица - Мухутдинова Р.Р. ( собственник автомобиля - Мухутдинова Е.А.).

    В результате ДТП указанный автомобиль ВАЗ получил механические повреждения, его владельцу причинен ущерб.

    Виновным в данном ДТП являлся водитель указанного автомобиля ГАЗ - Мирзомудинов А.Г. - указанный автомобиль ГАЗ под его управлением не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигавшегося по <адрес>) указанного автомобиля ВАЗ под управлением Мухутдинова Р.Р.

    Такую дорожную ситуацию изложили участники ДТП при оформлении материала, в котором определили вину водителя Мирзомудинова А.Г. и который оформлялся без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

     На время ДТП ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору ОСАГО:

- у владельца автомобиля ГАЗ - в АО «АльфаСтрахование»;

- у владельца автомобиля ВАЗ - в ПАО «Росгосстрах».

    Об этих обстоятельствах суду сообщила сторона истца. Эти факты подтверждаются соответственно материалами выплатного дела; копиями материалов, представленных истцом.

    Потерпевшей стороне – владельцу указанного автомобиля ВАЗ по ее обращению в свою страховую компанию (по правилу о прямом возмещении убытка) ПАО «Росгосстрах» произвело по договору ОСАГО выплату страхового возмещение в сумме 92 237 руб. 95 коп. ( акт о страховом случае от 27.02.2019 г.; платежное поручение № 23 от 28.02.2019 г.).

    В свою очередь АО «АльфаСтрахование» по требованию ПАО «Росгосстрах» возместило данной страховой компании убыток в сумме 86 800 руб. - ущерб, с учетом износа транспортного средства потерпевшей стороны (заключение № от 02.03.2019, выполненное ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН», о стоимости ремонта транспортного средства; платежное поручение № от 05.03.2019 г.).

    Как указано выше, участники ДТП оформляли материал без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    Сторона истца сообщила, что владелец указанного автомобиля ГАЗ (страхователь) не уведомил названную страховую компанию о наступлении страхового случая - причинение убытка в результате ДТП от 03.01.2019 г.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении, в соответствии с п. «ж» части 1 ст. 14 и части 4 ст. 14.1, а также части 7 ст.14.1 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика Мирзомудинова А.Г. в пользу истца - акционерного общества «АльфаСтрахование», в порядке регресса, следует взыскать 86 800 руб.

Таким образом, иск названной страховой компании к Мирзомудинову А.Г. обоснован и подлежит удовлетворению.

Иск страховой компании к ИП Горелову Е.А. подлежит отклонению с учетом следующего.

Ответчик Горелов Е.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет пассажирские перевозки по маршруту № 4 в г. Ульяновске, имеет соответствующую лицензию на осуществление пассажирских перевозок.

Указанный выше - автомобиль ГАЗ на время ДТП (03.01.2019 г.). принадлежал на праве собственности Расулову Н.М. (собственник указанного автомобиля ГАЗ).

Доказательств того, что ответчик Мирзомудинов А.Г. состоял в трудовых отношениях и ИП Гореловым Е.А., об использовании на время указанного автомобиля ИП Гореловым Е.А. в своих предпринимательских целях, суду не предоставлено.

Как следует из объяснений представителя ответчика - ИП Горелова Е.А. и представленных им документов - ответчик Мирзомудинов А.Г. в трудовых отношениях с ИП Гореловым Е.А. не состоял, пассажирские перевозки на маршруте № 4 не осуществлял, в том числе на указанную в исковом заявлении дату ДТП - 03.01.2019 г.

    Указанный автомобиль - ГАЗ гос. регистрационный знак № использовался Гореловым Е.А. на маршруте № 4 по г. Ульяновску лишь с 15.09.2019 г. С собственником данного транспортного средства - Расуловым Н.М. был заключен договор аренды данного автомобиля от 02.04.2019 г., автомобиль передан Горелову Е.А. по акту 15.09.2019 г.

    Доказательств иного положения дел в данной части суду не предоставлено.

Оснований полагать, что ИП Горелов Е.А. на время ДТП ( 03.01.2019 г.). использовал данный автомобиля в своих целях, не имеется.

Таким образом, иск названной страховой компании к ИП Горелову Е.А. подлежит отклонению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца по отношению к ответчику Мирзомудинову А.Г., поэтому истец вправе в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов за счет данного ответчика.

Истец - названная страховая компания при подаче иска в суд произвела уплату гос. пошлины в сумме 2 804 руб. (платежное поручение № от 18.07.2019 г.).

При таком положении с ответчика Мирзомудинова А.Г., в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 2 804 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к индивидуальному предпринимателю Горелову Евгению Александровичу отказать.

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мирзомудинову Амолидину Гайметдиновичу удовлетворить.

Взыскать с Мирзомудинова Амолидина Гайметдиновича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 86 800 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 804 руб., а всего взыскать - 89 604 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                           А.Г.Дементьев.