Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 (2-208/2021;) ~ М-209/2021 от 17.12.2021

                                                                                                       Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         21 марта 2022 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никольской Е.Е.

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО1- по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ответчика ФИО5, её представителя адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН,обустановлении факт принятия наследства и о признании право собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю

                         установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО5, ФИО2, администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании ФИО3 отказавшимся от фактического принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО4, 1938 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на все имущество умершей, в том числе: земельной доли 4,39 га, находящейся в общей долевой собственности земельного участка площадью 3613га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскогохозяйственного производства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «Кривецкий сельсовет», колхоз «Красный победитель»; жилого дома, общей площадью 52.3 кв. метров, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 3800 кв. метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельсовета <адрес> о наличии у ФИО3 права на земельный участок общей площадью 3800 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности и погасить запись в ЕГРН за ФИО3, наследницей которого по закону является ФИО5, на вышеуказанный земельный участок

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4, 1938 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на все имущество умершей, в том числе:

• земельной доли 4,39 га, находящейся в общей долевой собственности земельного участка площадью 3613га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскогохозяйственного производства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «Кривецкий сельсовет», колхоз «Красный победитель»;
• жилого дома, общей площадью 52.3 кв. метров, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>,
• и земельного участка, общей площадью 3800 кв. метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанный жилой дом, земельный участок, а так же движимого имущества и вещей умершей.

Указав, что наследницей первой очереди умершей ФИО4 являются дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что после смерти матери она является собственником имущества с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в её пользу, что подтверждается решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, как собственник передала в пользование жилой дом и земельный участок своему брату ФИО3, который был прописан в указанном доме, проживал в нем один. Супруга ФИО3 - ФИО5, брак которых зарегистрирован в 2013 году, не проживала с ним, так как проживала в другом доме, общего хозяйства с ним не вела, фактически брачные отношения с ним не поддерживала.

Истица ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ за выписками из ЕГРП на вышеуказанное спорное имущество и узнала о нарушении своих прав, а именно о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ей имущество за умершим ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги. Считает, что выписка из похозяйственной книги на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Сеймского сельсовета <адрес>, и другие представленные ФИО3 для регистрации жилого дома документы, являются недействительными.

Свои права на наследственное имущество она не успела оформить из за отсутствия денежных средств для составления технического паспорта здания, межевания земельного участка, обращения для составления иска, оплаты государственной пошлины. Просила о признании ФИО3 отказавшимся от фактического принятия наследства, о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН, установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена в срок надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО12, в судебном заседании, уточненные исковые требованияподдержала приведя изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, также предоставила письменное заявление об отказе от наследства после смерти матери отказывается в пользу своей сестры ФИО1, а также просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения уточненныхисковых требований. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что дом, где они проживали всей семьей, построен в 1959 году. Брат ФИО3 проживал в 90-е годы <адрес>, затем женился и проживал в <адрес>. В 2000 году приехал в <адрес> и мама ФИО4 его зарегистрировала в доме и он вместе с ней проживал. В 2013 году ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО5, жили они плохо и брат периодически проживал один, а ФИО5 проживала в собственном доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4, хоронила её ФИО1, после смерти остался дом, земля, сараи, они решили, ФИО1 будет наследницей.

Ответчик ФИО5, её представитель - адвокат ФИО11, исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что знакомы ФИО5 и ФИО3 с 2003 года, проживать ФИО5 в доме у ФИО3 стала с 2004 года, брак зарегистрировали в 2013 году. ФИО3 после смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оставался проживать в доме матери по адресу <адрес>, таким образом он принял наследство, и бремя ухода за домом, а именно провел газ, воду, платил коммунальные услуги, перекрывал крышу, сделал пристройку к дому, обрабатывал с ФИО5 огород. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признали право собственности на земельную долю. Считают, что данное решение не может доказывать, что ФИО3 отказался от наследства. ФИО1 и ФИО3 разделили наследство на земельную долю и жилой дом с земельным участком, а третья сестра ФИО2 отказалась от наследства, и каждый из наследников оформлял свое унаследованное имущество после смерти матери самостоятельно, требований к ФИО24 истец не предъявляла. Просили применить исковую давность, так как истице с 2009 года никто не препятствовал обратиться в суд.

        Представитель ответчика администрации Сеймского сельского совета ФИО13 суду пояснила, что выписку из похозяйственной книги выдавали на основании имеющихся документов. Имеются свидетельства о выдаче, которые выдавались в 1993-1994 году, книга учета данных свидетельств, а так же имеются списки с кадастровыми номерами.

ФИО3 знали с 2010 года, когда он стал жителем Сеймского сельсовета <адрес>, так как Сеймский сельский совет был объединён в 2010 году с Кривецким сельским советом. ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. Согласно похозяйственной книги начиная с 2002 года ФИО3 проживал с мамой ФИО4 На момент закладки похозяйственной книги ФИО4 была жива, когда точно была сделана закладка сказать не может. Умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В похозяйственной книге с 2007 по 2011, с 2012 по 2016 года по день смерти по лицевому счету числится зарегистрированным один ФИО3

В сельском совете имеется книга выдачи свидетельств о праве собственности на землю, данная книга начата в 1992 году, с ней работают и по настоящее время, в настоящее время согласно данной книги не все свидетельства получены собственниками. В данной книге отражали кому выдать свидетельство и должен был быть список. В Сеймском сельском совете такой список имеется, Кривецкий сельский совет им данного списка при передачи не передал, в архив данные списки не сдавали, у них в архиве имеется только постановление.

В книге выдачи свидетельств права собственности на землю не нашли ФИО4 и нет в списках о получении свидетельства о праве собственности на землю.

В сельском совете еще имеются списки постановки гражданами земельных участков на кадастровый учет, данные списки формировались примерно с 2003 года, согласно данных списков значится земельный участок площадью 3800 кв.м по адресу <адрес> присвоенным кадастровым номером 46:14:050101:64 за ФИО3

Ей известно, что ФИО3 был зарегистрирован с ФИО5, но что она проживала с ним ей не известно, так как она в данном домовладении не зарегистрирована и у нее имеется своё домовладение.

При оформлении наследства, нотариус запрашивает справки о фактическом вступлении в наследство. В сельский совет не поступал запрос после смерти ФИО4, мы бы дали такую справку, что ФИО3 вступил фактически в наследство, так как остался проживать в доме матери.

ФИО24 выдали справку, так как он значится в похозяйственной книге, на него открыт лицевой счет и указан кадастровый номер земельного участка, списки постановки гражданами земельных участков на кадастровый учет это подтверждают.

В сельский совет обращалась, истец ФИО1 за справкой, поясняя, что она является наследницей земельного участка по решению суда. В данном решении было указано право собственности не земельную долю площадью 4,39 га, а не на земельный участок площадью 3800 кв.м. и соответственно справку о вступлении в наследство ей не выдавали. Похозяйственные книги переписываются раз в пять лет, при этом руководствуемся правоустанавливающими документами которые приносят нам люди после оформления права собственности, мы учитываем кто умер, кто родился. В похозяйственных книгах прописан собственник, как глава хозяйства. ФИО4 числилась как глава хозяйства, а после её смерти числится ее сын ФИО3

     Представители третьих лиц, <адрес>,Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Касторенского межмуниципального отдела в судебное заседание не явились, извещены в срок надлежащим образом, просили о рассмотрении уточненных исковых требований без их участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она родная дочь ответчицы ФИО5 В 2000 году её мама купила дом в <адрес>, с ФИО25 знакома с 2001 года, а брак зарегистрировали лет 6-8 назад. ФИО5 проживала на два дома, так как было хозяйство и у мамы и у ФИО25. Помнит, что мама помогала ФИО25 возводить забор, поменяла окна в доме, проводила воду, газифицировали дом. В доме была только газовая горелка, батарей не было.

Свидетель ФИО15 пояснила, что она проживает в <адрес> с 2010 года, знает ФИО5 и ФИО3, так как её муж работал с ФИО3 в Москве, ходили в гости в дом ФИО3. Брак они зарегистрировали в 2013 году. Проживали они совместно. Когда ФИО3 работал в Москве, ФИО5 проживала в доме у ФИО3 и ходила в свой дом, который находится на другой улице <адрес>.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1970 года. Знает семью ФИО25. После смерти ФИО4 в 2002 году в доме остался проживать её сын ФИО3, дочери ФИО1 проживает в <адрес> в своем доме, ФИО2 в <адрес>. ФИО3 с ФИО5 знакомы были более 20 лет. У ФИО5 есть дом в <адрес>, но проживала она совместно в доме с ФИО25, ходила в свой дом, так как у неё имелось хозяйство. После смерти матери дом на долгое время закрыт не был. Когда ФИО3 уезжал работать в Москву, в доме в это время находилась ФИО5

Свидетель ФИО17суду пояснила, что проживает в <адрес>. ФИО25 семьей мать ФИО4, сын ФИО3, ФИО1 и ФИО2 проживали по <адрес>. Постоянно проживал в доме ФИО3 после смерти матери. С ФИО5 проживал ФИО3 в начале без брака у него в доме, а затем в 2013 году они расписались.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что он проживает в <адрес>, знал ФИО4, общался с ФИО3, работали вместе в Москве 2011-2014 года. В этот же период времени помогал делать пристройку к дому, где он жил постоянно после смерти матери. Помогал перекрывать крышу, ФИО1 не приходила и не помогала. С ФИО5 проживали вначале без росписи, а затем в 2013 году он был свидетелем, когда они расписывались в ЗАГСе. Когда он приходил в гости к ФИО3, он видел и ФИО5, При разговоре с ФИО3 при жизни, узнал, что от земельной доли он отказался и его забрала сестра ФИО1 после смерти матери, а дом остался ему, который он вместе с ним ездил оформлять. Трудностей при оформлении дома у ФИО3 не было. Он не помнит когда ФИО3 проживал в <адрес>. ФИО5 проживала с ФИО25, готовила еду, ухаживала за хозяйством, обрабатывали огород и до брака и после брака вместе. У ФИО5 есть дом в <адрес>, но она проживала в доме у ФИО3 ФИО1 на огороде не видел.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что проживает в <адрес> с рождения по <адрес>. Семью ФИО25 знает, проживали через три дома. Мать ФИО4, которая умерла 20 лет назад в 2002 году, сын ФИО7 и две дочери ФИО1 и ФИО6, которые потом жили от матери отдельно. Дом построен бабушкой и ФИО4 Земельные участки выдавались, потом переоформлялись, когда умирал, глава семьи, у ФИО25 глава семьи - ФИО4 была. ФИО3 приехал из Москвы и стал проживать с матерью 25 лет назад. Прописан был у матери в <адрес>, но проживал один год у ФИО5 в <адрес>. После смерти матери они с ФИО5 проживали у него дома, обрабатывали огород вместе. ФИО1 никогда не помогала. Между собой ФИО7 с сестрами не общались, приезжала сестра ФИО2, но редко. У ФИО3 кроме дома матери не было никакого жилья. Газификацией дома занимались ФИО25 и ФИО5, последняя занимала у неё денежные средства. ФИО1 не помогала в строительстве пристройки, ни в проведении газа. ФИО5 всегда проживала в доме у ФИО25, только в последнее время уходила жить к себе в дом. ФИО3 работал, было время и не работал, но его не назовешь пьющим человеком.

Свидетель ФИО20 (со стороны истца) суду пояснила, что она дочь истицы ФИО1 ФИО4 её бабушка, проживала по адресу <адрес> это дом родителей бабушки, еще земельный участок площадью 3800 кв.м. На момент смерти бабушки был зарегистрирован и проживал дядя ФИО3, но он после смерти бабушки с июня 2002 по 2003 год работал в <адрес>, где и кем не знает. После смерти бабушки её мама ФИО1 закрыла дом, забрала личные вещи бабушки холодильник, газовую плиту, гусей. Мама не могла из за трудного финансового положения вступить в наследство, она ей помогала, так как в то время она училась, мама брала кредит, после окончания учебы 2012 году, не работала год. С 2010 года она знакома с ФИО5, когда приходила к ФИО3, она её не видела. Считает, что брака между ними не было.

Свидетель ФИО21 (со стороны истца) суду пояснила, что проживает в <адрес>, хорошо общается с ФИО1 Знает семью ФИО25, ФИО3 её одноклассник. Проживали они по адресу <адрес> дом не знает. ФИО4 умерла в 2002 году, она не может сказать был ли ФИО3 на похоронах. ФИО1 обрабатывала после смерти матери огород, был ли ФИО3 в это время не помнит, так же не может сказать в какие года и где работал ФИО3 Знает лет 10, что у ФИО3 есть жена ФИО5

Свидетель ФИО22 (со стороны истца) суду пояснила, что ФИО1 двоюродная сестра её мужа. Знает ФИО2, ФИО3 и знала ФИО4 с 1990 года. При жизни бабушки была два раза у них дома. Умерла ФИО25 в 2002 году, был ли ФИО25 на похоронах сказать не может. ФИО1 всегда обрабатывала огород за домом. До смерти ФИО4 редко видела ФИО3 он пьющий человек. ФИО5 знает, она проживает в <адрес> в своем доме, о том что она жена ФИО3 узнала пару лет назад, думала что сожительница. Жили у ФИО25, но так как он пил, она уходила к себе домой. У ФИО4 были только куры, за ними ухаживала ФИО1

Выслушав стороны, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии с ч. 4. ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п.2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ, предусматривает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ,2003,2004,2005 и 2006 годы на ФИО4 был открыт лицевой счет №, в списках членов хозяйства указан сын ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны земли находящиеся в пользовании граждан на ДД.ММ.ГГГГ - 0,38 га; жилой фонд графы не заполнены.

Земельный участок, площадью 3800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> был предоставлен ФИО4, в собственность на основании Постановления главы администрации Кривецкого сельского совета №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2002 году, имеет кадастровый № (л.д. 26).

ФИО4 1938 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), завещание не оставила, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палатой (л.д. 55)

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4 1938 года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (Яковлева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 1938 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЭВ № выданным ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака серии II-ЖТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Кривецким сельским <адрес>, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО1.

ФИО2 (ФИО25) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО41938 года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № А-11000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГСа администрации <адрес>, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО2.

Ответчик ФИО2 наследство после смерти матери ФИО4 не принимала, в том числе от фактического принятия наследства отказалась, что было подтверждено в судебном заседании и установленными по делу доказательствами.

После смерти ФИО4 её сын ФИО3 фактически вступил в наследство, он на день смерти проживал вместе с матерью, что подтверждается записями похозяйственных книг за 2002,2003,2004,2005 и 2006 годы, за 2007-2011, 2012 -2017, где после смерти матери ФИО4, главой хозяйства указан ФИО3, зарегистрирован один, а также указан год постройки <адрес>, лицевой счет и земельный участок площадью 0,38 га с кадастровым номером 46:14:050101:64, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО23, ФИО18, ФИО16, которые в судебном заседании подтвердили данный факт.

О том, что ФИО3 проживал и нес бремя содержания имущества доказывает, что газоснабжение жилого дома по адресу <адрес> осуществлял в 2004 году владелец ФИО3, договоры заключались о техническом обслуживании с ФИО3

Истица ФИО1 вступила в наследство на земельную долю, что подтверждается решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из резолютивной части решения следует, что признали право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на земельную долю общей площадью 4,39 га, стоимостью151455рублей, расположенной в колхозе «Красный победитель» Кривецкого сельсовета <адрес>, оставшаяся после смерти Матери ФИО4 1938 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО12, истица распорядилась земельной долей, продав её.

Суд приходит к выводу, о том что между наследниками ФИО1 и ФИО3 при его жизни было достигнуто соглашение о способе и порядке принятия наследства, в рамках которого перешел ФИО1 вышеуказанный земельную долю, а ФИО3 дом с земельным участком 3800 кв.м., и в соответствии с которым стороны пользовались и распоряжались наследственным имуществом ФИО1 - земельную долю продала, а ФИО3 проживал и пользовался унаследованным имуществом, жилым домом и земельным участком.

Истец ФИО1 против такого порядка наследования не возражала, на спорное имущество при жизни ФИО3 не претендовала, каких либо требований, в том числе иска в суд, не предъявляла. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 по настоящему делу об установлении факта принятия его наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка являются не состоятельными, поскольку установленными по делу фактами вышеприведенными в настоящем решении, установлено, что истец и её брат ФИО24, совместно после смерти матери приняли наследство, распределив между собой наследственное имущество и распорядились им по своему усмотрению.

         К показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21 и ФИО22, со стороны истца, о том, что ФИО3 не обрабатывал огород и не проживал в доме матери по адресу <адрес>, суд относится критически и не принимает их в качестве доказательств, поскольку они опровергаются материалами дела.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12), наследницей первой очереди по закону является его супруга - ФИО5 ответчик по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о заключении брака II -ЖТ № выданное 24.12. 2013, которая в установленный законом срок наследство приняла, путем обращения к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца о том, что истица из-за тяжелого материального положения не вступала в наследство, суд считает не состоятельным, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами, о том, что между наследниками было достигнуто соглашение, согласно которого истец оформила право собственности на земельную долю.

Кроме того представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поскольку после оформления права собственности на земельную долю в 2009 году, истец на другое имущество не претендовала, требований к ФИО24 не предъявляла.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года (аналогичная норма содержалась в Гражданском кодексе РСФСР).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, что исковые требования предъявлены истцом по истечении установленного законом срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, истцом не представлено.

Судом учитывается, что с момента открытия наследства прошло девятнадцать лет, кроме того истец свое право на земельную долю матери оформила в 2009 году, после этого о нарушении своего права не заявляла, спора по поводу наследственного имущества между сторонами не возникала.

О наличии каких-либо договоренностей между истцом и ФИО3 о передаче ей доли в праве на спорное имущество или выделении части спорного имущества суду не известно, ФИО1 и её представитель ФИО12 об этом не заявляли, доказательств этому по делу не представлялись.

Право собственности ФИО24 на вышеуказанный жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Сведения в ЕГРП являются общедоступными и предоставляются по запросам любых лиц, истец не была лишена возможности узнать, кто является собственником спорного имущества и надлежащим ответчиком по иску, однако на протяжении длительного времени правовым статусом спорного имущества не интересовалась. С требованием об оспаривании права собственности на указанное имущество обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО2, администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН,обустановлении факт принятия наследства и о признании право собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   /подпись/                    Е.Е. Никольская