Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2018 ~ М-409/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 сентября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лахденпохского городского поселения к Петухову Александру Леонидовичу и Петуховой Татьяне Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП), обратилась в суд с иском к Петухову А.Л. и Петуховой Т.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что АЛГП на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Однако ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 7 лет, личных вещей там не имеют, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, не интересуются судьбой жилого помещения. Фактическое место проживание ответчиков не известно, о чем свидетельствуют акты проверки от 05ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. По мнению истца, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, носит постоянный характер и свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателей и о расторжении договора социального найма и утрате права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.35, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилы помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца АЛГП, извещенный надлежащим образом, отсутствовал. Глава ЛГП направил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Петухов А.Л., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, посредством телефонной связи пояснил, что исковые требования он не признает, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Указанное ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения.

Ответчик Петухова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом по месту регистрации ей направлялась повестка о явке в судебное заседание. Повестка возвращена за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем, суд считает, что Петухова Т.Л. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица МП ОМВД по Лахденпохскому району, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из письменного заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-344/2018, по иску администрации Лахденпохского городского поселения к Петухову Александру Леонидовичу и Петуховой Татьяне Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина