Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-690/2017 (2-4524/2016;) ~ М-3672/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Н.Н. к администрации Минусинского района, администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ.

Аксенов Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Минусинского района, администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о признании за ним права собственности на гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 12 февраля 1999 года Постановлением администрации Минусинского района Красноярского края № предоставлен в аренду на 2 года земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>. На основании указанного Постановления был произведен отвод земельного участка в натуре с разбивкой осей под строительство гаража в районе <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Договор аренды на выделенный земельный участок не заключался. На данном земельном участке был построен одноэтажный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В 2015 году было завершено строительство и гараж введен в эксплуатацию. Постановлением администрации Селиванихинского сельсовета от 17.10.2016 года № изменен адрес предоставленного земельного участка на адрес: <адрес> Право собственности на гараж не зарегистрировано, договор аренды на земельный участок в установленном законом порядке не составлялся, что является препятствием для получения свидетельства о праве собственности.

Определением суда от 1.3.2017 года производство по делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю прекращено в связи с добровольным отказом представителя истца от требований к учреждению.

Истец Аксенов Н.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Аксенов Н.Т. (л.д. 12) заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что споров относительно данного недвижимого имущества никогда не было. После получения земельного участка под строительство гаража договор аренды не заключался. В связи с переводом сына Аксенова Н.Н. на службу в <данные изъяты> в другие регионы России фактически гараж достраивал он, в 2015 году гараж сдан в эксплуатацию. В настоящее время зарегистрировать права на гараж не представляется возможным из-за отсутствия договора аренды земельного участка.

Представитель администрации Минусинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 81), о причинах неявки суду не сообщил.

18 января 2017 года представитель администрации Минусинского района Петров В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.68), представил в суд возражение (л.д.67) указав, что спорный объект недвижимости находится в границах территории муниципального образования сельского поселения - Селиванихинский сельсовет; в отношении спорного имущества право муниципальной собственности Минусинского муниципального района отсутствует, возражений и право притязаний по предмету заявленных требований администрация Минусинского района не имеет.

Представитель администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 81). 20 февраля 2017 года глава сельсовета Еремеева Л.К. представила в суд отзыв (л.д. 82), в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Селиванихинского сельсовета, указав также, что спорный объект недвижимости – гараж не является муниципальной собственностью; не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Ермишкина О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 76), суду пояснила, что в сложившейся ситуации у истца нет иной возможности, кроме как по судебному решению, зарегистрировать свое право на объект недвижимости.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика администрации Минусинского района по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в 12 февраля 1999 году постановлением администрации Минусинского района Красноярского края № Аксенову Н.Н. предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес>. На основании данного постановления в апреле 1999 года был произведен отвод земельного участка в натуре с разбивкой осей под строительство гаража в районе <адрес>, определена площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Договор аренды с Аксеновым Н.Н. на выделенный земельный участок не заключался. В 2015 году на данном земельном участке завершено строительство гаража общей площадью <данные изъяты> кв. метров. С 2015 года истец непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию. Гараж введен в эксплуатацию. Права на построенный гараж не за кем не зарегистрированы и никем не спариваются.

17 октября 2016 года постановлением администрации Селиванихинского сельсовета № был изменен адрес предоставленного земельного участка на адрес: <адрес>, площадь которого согласно кадастровой выписки о земельном участке от 01.11.2016 г. составляет <данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, выпиской из постановления администрации Минусинского района № от 12.02.1999г. (л.д.13), копией строительного паспорта на застройку земельного участка, выданного Аксенову Н.Н. (л.д.14-17), кадастровым паспортом здания (л.д.21-23), техническим планом здания (л.д.24-39, кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.43-46), межевым планом (л.д.47-56), копией постановления администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района «Об изменении адреса земельного участка» № от 17.10.2016 г. (л.д.58), ответами Отдела имущественных отношений администрации Минусинского района № от 17.01.2017 г.(л.д.73) и № от 30.11.2016 г. (л.д.18), сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.19, 20).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на гараж в судебном порядке, поскольку объект недвижимости возведен истцом на специально выделенном ему для строительства гаража уполномоченным на тот период органом власти земельном участке, истец правомерно и добросовестно владеет и пользуется им, участок не перераспределялся, споров относительно земельного участка не выявлено, однако право собственности на постройку зарегистрировать в установленном законом порядке не имеет возможности.

Согласно абзаца 3 ч.2 п. ст. 3.3 вступившего в силу с 1.01.2017 года Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

С учетом приведенного положения надлежащим ответчиком по делу является администрация Минусинского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Признать за Аксеновым Н.Н. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

2-690/2017 (2-4524/2016;) ~ М-3672/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Аксенов Николай Николаевич
Ответчики
Администрация Минусинского района
Администрация Селиванихинского сельского совета
Регпалата
Другие
Аксенов Николай Тихонович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2016Передача материалов судье
16.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2017Подготовка дела (собеседование)
15.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2017Судебное заседание
01.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2017Дело оформлено
04.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #2 (Решение)
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее