Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4249/2012 ~ М-2319/2012 от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «Юниаструмбанк» (ООО) к Башмаченкова Н.Н., Башмаченкову П.С., Башмаченкову М.П. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Юниаструмбанк» (ООО) обратился в суд с иском к Башмаченкова Н.Н., Башмаченкову П.С., Башмаченкову М.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструмбанк» и Башмаченкова Н.Н. заключен кредитный договор об ипотеке в силу закона №-КРСФ/07-И, по которому Банк выдал Башмаченкова Н.Н. кредит в размере 3 600 000 руб. на приобретение <адрес> в <адрес>. В нарушение условий кредитного договора Башмаченкова Н.Н. прекратила в 2008г. выплату денежных средств в погашение кредита, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру. <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены. В рамках исполнительного производства на спорную квартиру обращено взыскание. Поскольку реализовать квартиру на торгах не представилось возможным, постановлением судебного пристава-исполнителя нереализованное имущество передано взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за КБ «Юниаструмбанк» (ООО). До настоящего времени ответчики требования истца о снятии с регистрационного учета и освобождении занимаемого жилого помещения в добровольном порядке не исполнили. Истец просит выселить Башмаченкова Н.Н., Башмаченкову П.С., Башмаченкову М.П. из <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчики Башмаченкова Н.Н., Башмаченкову П.С., Башмаченкову М.П., прокурор, представитель третьего лица- УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорных отношений, неоднократное уведомление представителей истца о необходимости участия в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в том числе уточнения исковых требований, суд полагает невозможным о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление КБ «Юниаструмбанк» (ООО) к Башмаченкова Н.Н., Башмаченкову П.С., Башмаченкову М.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «Юниаструмбанк» (ООО) к Башмаченкова Н.Н., Башмаченкову П.С., Башмаченкову М.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко