Решение по делу № 2-152/2013 (2-7186/2012;) ~ М-7838/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-152/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                                  город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, 3-и лица: нотариус Волкова Л.А., Иванова Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Иванов А.В..

Единственным наследником по закону является Иванова Е.А., истица по настоящему делу.

Наследственное имущество, после смерти Иванова А.В., состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>

Иванова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить в состав наследственного имущества Иванова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого домовладения, общей площадью 105,8 кв.м, жилой площадью 51,3 кв.м. состоящую из: жилой комнаты площадью 11.7 кв.м, кухни площадью 13.9 кв.м. в литере «А2», котельной литер «А4» площадью 7.4 кв.м, сарая литер «а4» площадью 10.8 кв.м, душа литер «д», площадью 1.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, истица просила признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое домовладение по указанному выше адресу.

Доводы своих исковых требований истица обосновала тем, что она, как наследница по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после смерти наследодателя Иванова А.В., однако, в этом ей было отказано, так как отсутствовал документ о регистрации права собственности измененного объекта недвижимости за наследодателем.

В судебном заседании представитель истицы – Григорян А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным выше и просил иск удовлетворить.

Истица Иванова Е.А., 3-е лицо – Иванова Н.А. на судебное разбирательство не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Григорян А.А.

Представители ответчиков - Администрации муниципального образования «Город Саратов», Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из постановления нотариуса нотариального округа г.Саратова Волковой Л.А. об отказе в совершении нотариального действия следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Иванов А.В. Наследником по закону является дочь наследодателя Иванова Е.А. Наследственное имущество состоит в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями и наружными сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>. В подтверждении права собственности на вышеуказанный жилой дом нотариусу было представлено, в том числе, заочное решение Кировского районного суда г.Саратова от 25.05.2012 года по делу № 2-2165/2012, вступившее в законную силу 24.07.2012 года, которым за Ивановым А.В., Ивановой Н.А. было признано право собственности на самовольные постройки: жилой дом, состоящий из жилых комнат площадью 7 кв.м и 5,9 кв.м (литера А1), кухни площадью 13,8 кв.м (литера А3), жилых комнат площадью 10,7 кв.м и 16 кв.м (литера А5), коридора площадью 6,1 кв.м, холодного коридора площадью 13,3 кв.м (литера а8), жилой комнаты (литера А2) площадью 11,7 кв.м, кухни площадью 13,9 кв.м; (литера А4) котельной площадью 7,4 кв.м; надворные постройки: баню площадью 14 кв.м (литера Б), сарай площадью 6,3 кв.м (литера С), сарай (литера а4) площадью 10,8 кв.м, душ (литера Д) площадью 1,3 кв.м, находящиеся по адресу: г. <адрес>. Согласно проведенной правовой экспертизе нотариус установила, что заочное решение не может быть принято во внимание, поскольку оно вынесено после смерти наследодателя, в связи с чем Ивановой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Иванова А.В.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 01.06.2005 года следует, что Иванов А.В. и Иванова Н.А. являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 52,3 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от 15.04.2004 г. по делу № 2-498/2004 г. (л.д. 16).

Согласно выписки Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 28.09.2012 г. Иванов А.В. и Иванова Н.А. являются сособственниками, по ? доли каждый, жилого <адрес>, общей площадью 105,8 кв.м, жилой площадью 51,3 кв.м. (л.д. 29).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о включении в состав наследственного имущества после смерти Иванова А.В. ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, принимая во внимание, что хотя наследодателем не был соблюден порядок оформления права собственности на недвижимое имущество, однако, в суде достоверно установлено, что Иванов А.В. приобрел право собственности на основании решения суда, и только лишь по независимым от него обстоятельствам (в связи со смертью) был лишен возможности завершить установленную законом процедуру оформления права собственности на долю в жилом доме.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства определяется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, исходя из ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании выше изложенного, учитывая, что истица является наследником по закону после смерти Иванова А.В. и приняла наследство, суд приходит к выводу о возможности признания за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>.

Таким образом, суд находит, что исковые требования Ивановой Е.А. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти Иванова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности, состоящую из: жилой комнаты площадью 11.7 кв.м, кухни площадью 13.9 кв.м. в литере «А2», котельной литер «А4» площадью 7.4 кв.м, сарая литер «а4» площадью 10.8 кв.м, душа литер «д», площадью 1.3 кв.м, домовладения расположенного по адресу: г<адрес>

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за Ивановой Е.А. на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                        подпись                 Торопова С.А.