Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9157/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-9157/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таксопарк» к ООО «Росгосстрах», Кириллову А. И. о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением Кириллова А.И. и <данные изъяты> под управлением Быстрова Д.В. Виновное лицо - Кириллов А.И., его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислило страховое возмещение в сумме 7 097,52, перечислив данную сумму на счет истца. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки», согласно заключение которого, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляет с износа деталей 61 697 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца 58099,48 рублей - в возмещение ущерба, причиненного ДТП (разница); 3500 рублей - расходы, связанные с проведением оценки;3000 рублей - судебные расходы, связанные с подготовкой иск. заявления в мировой суд; 5 000 рублей - судебные расходы, связанные с представлением интересов в мировом суде; 1 942,98 рублей - судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины; всего 71 542.46 рублей.

Истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильев М.Ю. на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Ответчик Кириллов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Таксопарк» к ООО «Росгосстрах», Кириллову А. И. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Таксопарк», что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Бахарева