Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 (2-3303/2014;) ~ М-3272/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.А., при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Антроповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к Антроповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация <данные изъяты>» в форме присоединения к <данные изъяты>». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>».

Так, Кредитный договор с Антроповой Г.В. был заключен на следующих основных условиях: № рублей – сумма кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. № месяцев, с уплатой процентов в размере № % годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере № % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере № % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно п. №. Условий кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 348 ГК РФ. Ответчик с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей. Требование о досрочном погашении задолженности отправленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлено без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с Антроповой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: № - сумма просроченного основного дола, № рублей - сумма по просроченным процентам, № рублей – сумма пени за просроченные проценты, № рублей – сумма пени за просроченный основной долг. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Ответчик Антропова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу, то есть по месту ее регистрации по месту жительства. Данный адрес указывался заёмщиком при заключении кредитного договора, однако конверт с извещением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, суд в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает ее извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация <данные изъяты>» в форме присоединения к <данные изъяты>». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на <данные изъяты>». В результате реорганизации Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора сумма кредита составила № рублей, выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на № месяцев, с уплатой процентов в размере №% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности оставлено без внимания ( л.д.№).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, при нарушении заемщиком срока возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленной выписки по счету погашение кредита не производится с мая ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженности в сумме № рублей, в том числе: № - сумма просроченного основного дола, № рублей - сумма по просроченным процентам, № рублей – сумма пени за просроченные проценты, № рублей – сумма пени за просроченный основной долг. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, которая может быть уменьшена судом при явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Оснований для уменьшения начисленных и взыскиваемых неустоек, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размер основного долга, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Антроповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Антроповой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Взыскать с Антроповой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумме № рублей, в том числе: № - сумма просроченного основного дола, № рублей - сумма по просроченным процентам, № рублей – сумма пени за просроченные проценты, № рублей – сумма пени за просроченный основной долг. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Антроповой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: А.А. Давыдова