Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2017 ~ М-564/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-916/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Фомиевой А.С.,

с участием в деле:

истца – Савкиной С. А.,

представителя истца – Лазарева А.А., действующего на основании доверенности от 03.02.2017,

ответчика – АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

третьих лиц – Байкина А. Г.,

- Митрошкиной В. А.,

- Товарищество на вере «ООО Вектор и компания»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савкиной С. А. к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства прекращенными,

установил:

Савкина С.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства прекращенными, указывая, что она является поручителем по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Товариществом на вере «ООО Вектор и компания», где последний является заемщиком. Срок поручительства в договорах не определен. При этом по всем договорам имеется просроченная задолженность, которая образовалась по неуплате очередных платежей. К ней как к поручителю, АО «Россельхозбанк» требований по уплате задолженности не предъявлял. Считает, что по всем договорам её поручительство прекращено в соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 28 марта 2017 г. и 13 апреля 2017 г., о причинах не явки суду не сообщили. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – Байкин А. Г., Митрошкина В. А. и Товарищество на вере «ООО Вектор и компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савкиной С. А. к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства прекращенными без рассмотрения и разъяснить сторонам их право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Савкиной С. А. к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства прекращенными оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков