Решение по делу № 2-369/2015 ~ М-354/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-369/2015                                                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                      25 августа 2015 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ильинского района Пермского края Соболева Н.Ю.,

представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор Дмитриевский» ФИО3, ФИО4, действующих по доверенности,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор Дмитриевский» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

         В ходе прокурорской проверки установлено, что истец работает в ООО «Крестьянский двор Дмитриевский» строителем, и ему не выплачена заработная плата за май-июль 2015 года в размере 32 124, 07 руб.

<адрес> обратился с иском в защиту интересов ФИО1, просит взыскать указанную задолженность по заработной плате с ответчика.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Представители ответчика признали исковые требования.

Заслушав прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из выданной ответчиком справки следует, что ФИО1 не выплачена заработная плата за май, июнь, июль 2015 года в размере 32 124, 07 руб.

           В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор, а также и истец освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 124 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 163 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.