Решение по делу № 2-1399/2020 ~ М-1327/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-1399/2020

УИД 03RS0049-01-2020-002114-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                       с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Асадуллиной Р.Р. к Гилемьяновой Я.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Асадуллина Р.Р.обратилась с исковым заявлением к Гилемьяновой Я.Н. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительные документы: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком №2 по Кировскому району г.Уфы о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО "<данные изъяты>"; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным участком №6 по Советскому району г.Уфы о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО <данные изъяты>; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 6 по Советскому району г. Уфы о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО Национальная служба взыскания. Возбуждено сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Гилемьяновой Я.Н. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного истец просил обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

    На судебное заседание судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Асадуллина Р.Р. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Гилемьянова Я.Н. не явилась, в отделение почтовой связи за получением повесток не является, по месту регистрации не проживает, другое его место жительства не известно.

    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Краснокамского районного филиала БРКА ФИО5, представляющая интересы ответчика по назначению суда, исковые требования не признала, показала суду, что ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по иску не известна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущества должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гилемьяновой Я.Н. в пользу ООО "<данные изъяты>" суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гилемьяновой Я.Н. в пользу ООО "<данные изъяты>" суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гилемьяновой Я.Н. в пользу ООО "<данные изъяты>" суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес>. На основании постановления судебного пристава- исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска в суд остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, за Гилемьяновой Я.Н. зарегистрирован на праве личной собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Управления Росреестра по РБ на указанном земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеется.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Гилемьянова Я.Н. являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность. При этом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Каких-либо сведений о том, что спорный земельный участок находится под единственным пригодным для постоянного проживания Гилемьяновой Я.Н. жилым помещением судом не установлено.

Доказательств оплаты долга Гилемьяновой Я.Н., доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, стороной ответчика не представлено.

Выпиской из ЕГРП, исследованной в судебном заседании, подтверждается принадлежность земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: : <адрес> поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Асадуллиной Р.Р. к Гилемьяновой Я.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

    Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Гилемьяновой Я.Н., а именно на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020 года.

Судья:                          Гареева А.У.