Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2020 от 09.10.2020

2-296/2020 Деперсонификация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 октября 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего – Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Диулиной Е.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассматривая гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Крейцбергу В.М. о взыскании с него суммы материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» обратилось в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Крейцбергу о взыскании с него суммы материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Заочным решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 июля 2020 года требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» о взыскании с Крейцберга суммы материального ущерба удовлетворены.

9 октября 2020 года по заявлению ответчика заочное решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 июля 2020 года отменено и по делу назначено судебное заседание.

Извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец и третье лицо в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в направленном им в суд заявлении ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд по месту его жительства, указав, что в настоящее время трудоустроен и проживает в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В то же время, согласно заявления Крейцберга от 20 сентября 2020 года об отмене заочного решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 июля 2020 года, он проживает по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения о месте проживания ответчика содержатся и в его заявлении о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что на момент вынесения определения о принятии искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к Крейцбергу В.М.. к производству Екатеринбургского гарнизонного военного суда и возбуждения гражданского дела, оно было неподсудно последнему. Таким образом, гражданское дело принято к производству Екатеринбургского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело необходимо передать для рассмотрения в Реутовский гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Крейцбергу В.М. о взыскании с него суммы материального ущерба, передать на рассмотрение в Реутовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Палеев

Согласовано «___» ___________2020 г. ____________________ А.П. Палеев