Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2011 ~ М-256/2011 от 11.03.2011

       Дело № 2-265/2011

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                        08 апреля 2011 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием истца Уфимцева В.В.

           представителя ответчика Швецовой А.В.,

при секретаре Завадской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о защите нарушенных прав и предоставлении дополнительного отпуска,

    У С Т А Н О В И Л:

Уфимцев В.В.      обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к СПК «Пригородное» о защите нарушенных прав и предоставлении дополнительного отпуска.

В судебном заседании истец Уфимцев В.В., уточнил свои требования просил суд обязать СПК «Пригородное» предоставить ему 64 календарных дня дополнительного отпуска из них за работу во вредных условиях труда - 56 дней, и 8 дней за стаж работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подал соответствующее заявление (л.д.54), в обосновании заявленных требований суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в СПК «Пригородное». С ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению ему был предоставлен очередной и дополнительный оплачиваемый отпуск 46 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлены ежегодные отпуска за 2006-2007,2007-2008,2008-2009,2009-2010 года по 28 календарных дней. Однако предприятие обязано предоставить ему 56 дополнительных календарных дней к отпуску, в соответствие со ст. 117 Трудового кодекса Российской Федерации, коллективным договором, перечнем должностей с вредными условиями труда, а также 8 календарных дней за стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит его уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Пригородное» Швецова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 12) в судебном заседании признала уточненные исковые требования Уфимцева В.В., о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 55).

Заслушав истца, не возражавшего против принятия судом признания представителем ответчика его требований, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание иска.

В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

Поскольку представитель ответчика признала исковые требования, против признания иска не возражал истец, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении, на факт признания, представителем ответчика исковых требований, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, закон, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░ 56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - / ░░░░░░░ /

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>