Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2015 ~ М-2276/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                             11 июня 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Космынцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3185/2015 по исковому заявлению Гридиной Н. Н. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гридина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес> были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям указанных договоров, истец передала ООО «СтройИнвестФинанс» ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п.п. 2.2.,2.4. договоров, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6. договоров, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 120% в год (10% в месяц без капитализации) от суммы займа.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплачивает денежные средства истцу.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки исполнения условий договоров, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным договорам, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6. договоров, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 120% в год (10% в месяц без капитализации) от суммы займа.

Из п. 2.6. договора № следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 31 число месяца.

Согласно таблице, прилагаемой к договору №116, ответчик обязался выплачивать проценты по договору не позднее 01 числа каждого месяца.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, проценты, начисленные на суммы основного долга не выплачивает, офис компании не работает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Гридиной Н. Н. сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     (подпись)                                                  И.А.Фомина

Копия верна

Судья