Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9757/2014 ~ М-8259/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-9757/2014

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой А.С. к ФГБУ «ответчик», филиалу ФГБУ «ответчик» по ..... области об установлении кадастровой стоимости

у ст а н о в ил :

Истец обратился в суд с иском к ФГБУ «ответчик», филиалу ФГБУ «ответчик» по ..... области, с учетом уточненных исковых требований, просит установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС с К№, равную его рыночной стоимости на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16750000 руб., обязать ФГБУ «ответчик» по ..... области внести рыночную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с К№, в качестве его кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости; обязать ФГБУ «ответчик» по ..... области внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, указав в качестве новой кадастровой стоимости рыночную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС с К№, с момента внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. №

В адрес суда от Министерства экологии и природопользования ..... области, Правительства ..... области поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в ..... областной суд, в связи с тем, что дела данной категории подсудны ..... областному суду.

Истец: Агафонова А.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности в ..... областной суд не возражала.

Ответчик: представитель ФГБУ «ответчик», филиала ФГБУ «ответчик» по ..... области в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... областной суд поддержала.

Третьи лица: представители Администрации ..... области, Администрации с.п. ..... области, Министерства экологии и природопользования ..... области, Правительства ..... области, ИФНС России по ..... району, Министерства имущественных отношений ..... области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами", вступившего в силу с 06.08.2014) дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости относятся к подсудности верховного суда республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (суду общей юрисдикции).

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 1 ГПК РФ установлено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что исковое заявление Агафоновой А.С. было подано ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в ..... областной суд.

Руководствуясь ст.1, 33, 199 ГПК РФ, суд

о п ределил:

Передать по подсудности в ..... областной суд по адресу: АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-9757/2014 по иску Агафоновой А.С. к ФГБУ «ответчик», филиалу ФГБУ «ответчик» по ..... области об установлении кадастровой стоимости.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: Л.С. Кетова