Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2014 ~ М-4090/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-4810/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

представителя истца Гордеева В.И. – Зайцевой Н.В.,

ответчицы Перминовой Т.П.,

ее представителя – Матрусенко И.Э.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева В.И. к ОРГ 1, Перминовой Т.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Гордеев В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 24.11.2014г) к ОРГ 1, Перминовой Т.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО16, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора о приватизации от 18.03.1993г. Учитывая, что в установленный законом срок Гордеев В.И. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, фактически наследство принял, совершив фактические действия по пользованию, владению и распоряжению личными вещами ФИО16 оплатил долги наследодателя, распорядился жилым помещением путем сдачи его в аренду ОРГ 2 которое вселило в него Перминову Т.П., проживающую в нем до настоящего времени без правовых оснований, истец просит установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, признать Перминову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Гордеева В.И. – Зайцева Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Ответчица Перминова Т.П. с исковыми требованиями Гордеева В.И. не согласилась, пояснила, что с 1995г она проживает в спорном жилом помещении, в котором с 1999г состоит на регистрационном учете. В данную квартиру она была вселена администрацией ОРГ 2, которое занималось сносом жилого дома по <адрес> в связи с признанием его аварийным. ФИО16 выехала из квартиры в 1995г, в связи со сносом ей была выделена другая квартира, однако, дом до настоящего времени не снесен. Гордеев В.И. в установленные законом сроки наследство не принял, мер по содержанию наследственного имущества не предпринимал, отказался от прав на жилое помещение, соответственно, оснований для удовлетворения его требований не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок давности обращения с иском в суд.

Представители соответчиков – ОРГ 1, ОРГ 3 (последнее привлечено в качестве соответчика по инициативе суда), представители третьих лиц – ОРГ 4, ОРГ 5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 18.03.1993г ФИО16 являлась собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> право собственности ее было зарегистрировано в установленном законом порядке. Как следует из выписки из домовой книги от 24.09.2014г, ФИО16. в период времени с 05.02.1965г по 21.07.1995г состояла в указанном жилом помещении на регистрационном учете, была снята 21.07.1995г в связи с переездом к своему сыну – Гордееву В.И., проживающему по адресу: г<адрес> где была зарегистрирована 28.07.1995г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО16 открылось наследство в виде указанного жилого помещения, однако, наследник умершей – ее сын Гордеев В.И. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически наследство принял, совершив действия по пользованию, владению и распоряжению личными вещами матери, забрав себе предметы мебели, памятные вещи, книги же отдал другим людям (ФИО16 на момент смерти проживала совместно с сыном, а потому предполагается, что после ее смерти все ее личные вещи и имущество остались в его распоряжении). Кроме того, после смерти матери Гордеев В.И. оплатил ее долги, возвратив ФИО30 10.05.1998г сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ФИО16 брала у него в долг 15.11.1996г, написав соответствующую расписку. Доказательств, подтверждающих порочность указанных документов, ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, после переезда матери к сыну на <адрес>, Гордеев В.И. с целью сохранности квартиры разрешил администрации ОРГ 2 которое на тот момент на основании Постановления ОРГ 6 от 18.05.1995г осуществляло подготовку дома по <адрес> к сносу, сдавать квартиру в аренду, для чего предоставил документы, подтверждающие право собственности ФИО16. на жилое помещение. Как следует из показаний ответчицы Перминовой Т.П., в данную квартиру она была вселена администрацией ОРГ 2 в 1995г после выезда из нее ФИО16, где продолжает проживать до настоящего времени, с 28.05.1999г состоит в ней на регистрационном учете.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Гордеева В.И., суд исходит из следующего. 21.06.2006г Гордеев В.И., являясь единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его матери, обратился к нотариусу ФИО38 с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство. 13.07.2006г нотариусом ФИО38 наследнику Гордееву В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он принял наследство в виде акций ОРГ 7 и дивидендов по ним. Указанное свидетельство никем из заинтересованных лиц не оспорено, недействительным не признано, а потому позволяет суду сделать вывод, что Гордеев В.И. принял наследство, при этом принятие части наследства означает принятие им всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что право собственности ФИО16 на спорное жилое помещение прекращено не было, выморочным имуществом квартира после ее смерти признана не была, дом, в котором ФИО16 проживала, до настоящего времени не снесен, постановление ОРГ 6 от 18.05.1995г о сносе дома было отменено 30.06.1995г как незаконное (постановление главы ОРГ 6 от 30.06.1995г), при этом ответственность за подготовку дома к зиме и сохранность квартир была возложена на ОРГ 2, которое и вселило Перминову Т.П. в квартиру № для проживания, выдало ей оригиналы документов на квартиру (свидетельство о приватизации жилого помещения ФИО16, договор на передачу ей жилого помещения в собственность), суд находит, что оснований для лишения наследника прав на наследственное имущество не имеется, Гордеев В.И. фактически в установленный шестимесячный срок наследство принял, а потому его требования основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчицы Перминовой Т.П. о том, что она длительное время проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, состоит на регистрационном учете, истец же никаких расходов не производил, в квартиру не вселялся, ремонт не осуществлял, а потому его исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными, не влияющими на обоснованность иска, поскольку доказательств, подтверждающих законность вселения в 1995г в жилое помещение, имеющее собственника, ею, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, родственником либо членом семьи ФИО16. она не являлась, в качестве члена семьи вселена не была, своих прав на жилое помещение не предъявляет, равно как и встречных требований к Гордееву В.И., соглашения о порядке пользования жилым помещением между нею и собственником не заключалось, оснований для сохранения за ней права пользования жильем не имеется. Сам по себе факт регистрации не порождает возникновение права на жилое помещение, носит лишь уведомительный характер, несение же расходов по содержанию наследственного имущества и его сохранению не лишает права Перминовой Т.П. на предъявление к наследнику соответствующего иска о взыскании денежных средств. Таким образом, право на жилое помещение ответчица не приобрела, что было подтверждено решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.04.2014г, которым ей было отказано в признании права собственности, а потому она как вселенная не самовольно, а с согласия ОРГ 2 (которое с молчаливого согласия Гордеева В.И. продолжало после смерти его матери использовать квартиру по своему усмотрению), подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, выселению без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Ссылка представителя ответчицы о причине выезда ФИО16 в июле 1995г из спорной квартиры как выделение иного жилого помещения, предоставленного в связи со сносом дома, ничем не подтверждена, доказательств, подтверждающих факт наличия у ФИО16 иного жилья, не имеется, а потому показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что ФИО16 выделялась какая-то квартира в связи со сносом (кем, когда и какая квартира свидетели не пояснили), не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими указанное обстоятельство.

Вопреки доводам представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит, что такой срок Гордеевым В.И. пропущен не был, в течение установленного законом шестимесячного срока им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (принял наследство в виде личных вещей ФИО16 оплатил ее долг 10.05.1998г), эти доводы являются ошибочными, так как противоречат п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время. Следовательно, с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ у суда в связи со своевременным принятием истцом части наследства нет оснований применять к возникшему спору нормы п. 1 ст. 1155 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении ходатайства представителя ответчицы Перминовой Т.П. – Матрусенко И.Э. о пропуске Гордеевым В.И. срока исковой давности отказать.

Установить факт принятия Гордеевым В.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гордеевым В.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Перминову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, выселить без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 23.12.2014г)

Председательствующий                  Майорова О.А.