Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2016 (2-11550/2015;) ~ М-6500/2015 от 10.06.2015

№2-1348/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Корпорация Автошинснаб» к Молчановой ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «Корпорация Автошинснаб» обратился с иском к Молчановой Т.Н. о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Шинторгсервис» (поставщик) и ответчиком - ИП Молчанова Т.Н. (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить покупателю отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки. Условие о товаре (п. 3 ст. 455 ГК РФ) согласовано сторонами в товарных накладных в соответствии с п. 1.1 договора № № от № г. Товар был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается товарными накладными с отметкой Ответчика, подписями уполномоченных ответчиком лиц. Предусмотренные условиями договора (пункты 3.6, 3.7, 3.9, 5.4) акты и претензии по количеству и качеству полученного товара от ответчика в адрес истца не поступали. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификациях, а при их отсутствии в товарно-сопроводительных документах к договору. Товар был поставлен и принят ответчиком на основании товарных и товарно-транспортных накладных: № от 22.08.2014 г. на сумму 717 560 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 178 360 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 286 708 рублей. Во исполнение данного договора ООО «Шинторгсервис» поставило в адрес ответчика ИП Молчановой Т. Н. товар на общую сумму 3 182 628 рублей. Ответчик частично оплатил принятый товар в размере 350 000 рублей, при этом допустил нарушение сроков оплаты, согласованных сторонами. Согласно п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или в товарно-сопроводительных документах к настоящему договору. 25.05.2015 года между ООО «Шинторгсервис» и ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» был заключен договор № возмездной уступки права требования в соответствии с которым права по требованию долга с ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешла на ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб».

Также 06.08.2014 г. между ООО «Автошинснаб-Сибирь» (поставщик) и ответчиком ИП Молчановой Т.Н. (покупатель) заключен договор поставки № № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить покупателю отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки. Условие о товаре (п. 3 ст. 455 ГК РФ) согласовано сторонами в товарных накладных в соответствии с п. 1.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификациях, а при их отсутствии в товарно-сопроводительных документах к договору. Товар был поставлен и принят ответчиком на основании товарной и товарно-транспортной накладной № от 17.10.2014 г. на сумму 62 852 рублей. Ответчиком поставленный товар не оплачен. Согласно п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или в товарно-сопроводительных документах к настоящему договору. 25.05.2015 года между ООО «Автошинснаб-Сибирь» и ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» был заключен договор № возмездной уступки права требования в соответствии с которым права по требованию долга с ответчика по договору № № от 06.08.2014    г. перешла на ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб». В соответствии с п. 6.2 договоров поставки № № от 06.08.2014 г. и № от 06.08.2014г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара или услуг по организации перевозки товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно данным указанным в определении Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 года по делу № № года Молчанова Т.Н. с 13.01.2015 года не является индивидуальным предпринимателем. В связи с этим спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Просят взыскать с Молчановой Т. Н. в пользу ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» сумму задолженности в размере 2 895 480 рублей, неустойку в размере 861 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 26 984 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.103).

Ответчик Молчанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась своевременно, должным образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, при этом сведений о перемене места жительства в суд не представлено. Адресат за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился, заказные письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает также положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Шинторгсервис» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Шинторгсервис» (поставщик) и ответчик - ИП Молчанова Т.Н. (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить покупателю отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки. Согласно п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или в товарно-сопроводительных документах к настоящему договору (л.д.52-54).

Условие о товаре согласовано сторонами в товарных накладных в соответствии с п. 1.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается товарными накладными с отметкой Ответчика, подписями уполномоченных ответчиком лиц. Предусмотренные условиями договора (пункты 3.6, 3.7, 3.9, 5.4) акты и претензии по количеству и качеству полученного товара от ответчика в адрес поставщика не поступали. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификациях, а при их отсутствии в товарно-сопроводительных документах к договору. Товар был поставлен истцом и принят ответчиком на основании товарных и товарно-транспортных накладных: № от 22.08.2014 г. на сумму 717 560 рублей; № от 22.08.2014 г. на сумму 1 178 360 рублей; № от 19.09.2014 г. на сумму 1 286 708 рублей (л.д.12-23, 25-33).Во исполнение данного договора ООО «Шинторгсервис» поставило в адрес ИП Молчановой Т. Н. товар на общую сумму 3 182 628 рублей.

Ответчик частично оплатил принятый товар в размере 350 000 рублей.

25.05.2015 года между ООО «Шинторгсервис» и ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» был заключен договор № возмездной уступки права требования в соответствии с которым права по требованию долга с ответчика по договору № от 06.08.2014 г. перешла на ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» (л.д.47-50).

25.05.2015 года в адрес Молчановой Т.Н. направлено уведомление № ШТ 1505/51 возмездной уступки права требования в соответствии с которым права по требованию долга с ответчика по договору перешла на ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» (л.д.51).

06.08.2014 г. между ООО «Автошинснаб-Сибирь» (поставщик) и ответчиком ИП Молчановой Т.Н. (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить покупателю отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки. Условие о товаре согласовано сторонами в товарных накладных в соответствии с п. 1.1 договора № от 06.08.2014 г. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификациях, а при их отсутствии в товарно-сопроводительных документах к договору (л.д.9-11).

Товар был поставлен истцом и принят ответчиком на основании товарной и товарно-транспортной накладной № от 17.10.2014 г. на сумму 62 852 рублей. Ответчиком поставленный товар не оплачен. Согласно п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или в товарно-сопроводительных документах к настоящему договору (л.д.32-33).

25.05.2015 года между ООО «Автошинснаб-Сибирь» и ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» был заключен договор № возмездной уступки права требования в соответствии с которым права по требованию долга с ответчика по договору № от 06.08.2014 г. перешла на ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» (л.д.58-61).

В соответствии с п. 6.2 договоров поставки № от 06.08.2014 г. и № от 06.08.2014г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара или услуг по организации перевозки товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно данным указанным в определении Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 года по делу № № года Молчанова Т.Н. с 13.01.2015 года не является индивидуальным предпринимателем. В связи с этим спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (л.д.55-56).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2014 г. между ООО «Шинторгсервис» (поставщик) и ответчик - ИП Молчанова Т.Н. (покупатель) заключили договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить покупателю отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

06.08.2014 г. между ООО «Автошинснаб-Сибирь» (поставщик) и ответчиком ИП Молчановой Т.Н. (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить покупателю отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

По договору № от 06.08.2014 года товар был поставлен ООО «Шинторгсервис» и принят ответчиком на основании товарных и товарно-транспортных накладных: №11 от 22.08.2014 г. на сумму 717 560 рублей; № от 22.08.2014 г. на сумму 1 178 360 рублей; № от 19.09.2014 г. на сумму 1 286 708 рублей.

Ответчиком поставленный товар оплачен в сумме 350 000 рублей.

По договору № от 06.08.2014 года товар был поставлен ООО «Шинторгсервис» и принят ответчиком на основании товарной и товарно-транспортной накладной № от 17.10.2014 г. на сумму 62 852 рублей.

Ответчиком поставленный товар не оплачен.

При этом, суд учитывает, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

25.05.2015 года между ООО «Шинторгсервис», ООО «Автошинснаб-Сибирь» и ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» были заключены договоры № возмездной уступки права требования в соответствии с которым права по требованию долга с ответчика по договорам №ШТ1408/22 от 06.08.2014 года, № от 06.08.2014 года, перешло ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб».

Поскольку, в соответствии с условиями договоров поставки № от 06.08.2014 года, № от 06.08.2014 года (п. 4.2) расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или в товарно-сопроводительных документах к договору, покупатель принявший товар, не исполнил обязанность по оплате его в установленный договорами срок, суд полагает, что с ответчика Молчановой Т.Н. в пользу ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» надлежит взыскать денежную сумму в размере 2 895 480 рублей (3 182 628-350 000+62 852).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договоров поставки № от 06.08.2014 г. и № от 06.08.2014г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара или услуг по организации перевозки товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 26.09.2014 г. /срок оплаты товара/ - 31.07.2015 г. в размере 861 220, 74 рублей согласно представленным расчетам истца, которые проверенны судом и признаны верными, исходя из следующего расчета:

Увеличение долга	Дата получения товара по товарной накладной	Отсрочка по док-ту, дней	Срок оплаты	фактическая оплата	Остаток долга с НДС	Просрочено дней на	пени с суммы с НДС
Дата	Сумма опл НДСНПС	31.07.15
Дог. № от 06.08.14г.
Накл. № от 22.08.14	717 560	26.08.2014	30	25.09.2014
Строка выписки банка (приход) 525	29.10.14	250 000	467 560	33	23 679.48
Строка выписки банка (приход) 528	30.10.14	100 000	367 560	1	467,56
273	100 343,88
Накл. № от 22.08.14	1 178 360	26.08.2014	30	25.09.2014	1 178 360	308	362 934,88
Накл. № от 19.09.14	1 286 708	25.09.2014	30	25.10.2014	1 286 708	278	357 704,82
Дог. № от 06.08.12г.
Накл. № № от 17.10.2014	62 852.	17.10.2014	30	16.11.2014	62 852	256	16 090,11
3245480
ИТОГО руб.: 3 245 480,00 |	350 000	2 895 480	861 220,74

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в указанном размере являются правомерными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Молчановой Т.Н. в пользу истца ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» подлежит возврат государственной госпошлины в размере 26 984 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» удовлетворить.

Взыскать с Молчановой ФИО2 в пользу ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» денежную сумму 2 895 480 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате товара в размере 861 220,74 рублей, возврат государственной пошлины размере 26 984 рублей, всего 3 783 684,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова