Постановление по делу № 3/1-44/2013 от 25.03.2013

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/1-44/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.03.2013 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Саратова Жиляева Д.В.,

обвиняемого Карамышева Ф.Г.,

защитника адвоката Демидова А.А.,

а также старшего следователя СЧ СУ УМВД РФ по городу Саратову Павловой Т.А.,

рассмотрел постановление следователя Павловой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Карамышев Ф.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

16.10.2012 года отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову СУ Управления МВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело № 553514 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ИАЮ

14.12.2012 года Карамышеву Ф.Г. заочно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и он был объявлен в розыск.

16.01.2013 года из уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении Карамышева Ф.Г. и в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

16.02.2013 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого Карамышева Ф.Г.

22.03.2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено и производство по делу возобновлено, в связи с установлением места нахождения обвиняемого, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 22.04.2013 года.

22.03.2013 года Карамышев Ф.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Следователь ходатайствует перед судом об избрании в отношении Карамышева Ф.Г.. меры пресечения в виде заключения под стражу ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, против собственности, за совершение которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, длительное время, с целью избегания уголовной ответственности, скрывался от органов предварительного следствия, ранее был судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем органы предварительного следствия полагают, что оставаясь на свободе обвиняемый Карамышев Ф.Г., может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая, изложенное в отношении него не может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем заключение под стражу.

Заслушав мнение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, которые возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Карамышев Ф.Г. ранее судим, то есть склонен к совершению преступлений, находился в розыске и скрывался от органов предварительного следствия, обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что под тяжестью обвинения он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы обвиняемого и его защитника о том, что у органов предварительного следствия не имеется доказательств его причастности к совершенному преступлению, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вопрос о виновности обвиняемого и об оценке имеющихся в деле доказательств не разрешается. Данные, обосновывающие наличие оснований для осуществления уголовного преследования Карамышева Ф.Г. в материалах дела имеются.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Карамышева Ф.Г. имеется место регистрации в Саратовской области и жительства в г. Саратове, характеристика по месту регистрации, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Избрание иной меры пресечения при таких обстоятельствах суд считает невозможной.

Сведений о том, что Карамышев Ф.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах Карамышеву Ф.Г. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22.05.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░