Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-179/2019 от 23.07.2019

Дело № 12-179\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года      город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А. изучив жалобу генерального директора ООО «КРЕПОСТЬ» Госпаревич Людмилы Владимировны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Рудько Е.В. № 24\4-634-19-ППР\428\2 от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления государственного инспектора труда в Красноярском крае Рудько Е.В. № 24\4-634-19-ППР\428\2 от 20 июня 2019 года генеральный директор ООО «Крепость» Госпаревич Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Крепость» Госпаревич Л.В. подала жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление.

Изучив данную жалобу, полагаю, что она должна быть направлена по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Так как Государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края жалоба на указанное выше постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из обжалуемого постановления, местом правонарушения является: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельсовет, 11 км Енисейского тракта, строение 1, помещение 3, следовательно, рассмотрение дела относится к юрисдикции Емельяновский районный суд Красноярского края.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст.29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «КРЕПОСТЬ» Госпаревич Людмилы Владимировны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Рудько Е.В. № 24\4-634-19-ППР\428\2 от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Д.А. Ремезов