Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 20.10.2017

Дело № 1-81/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                              14 ноября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Перевозчикова Д.А.,

подсудимого Соколова А.П., его защитника - адвоката Юскина О.Ю.,

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           Соколова А.П., <данные изъяты>, судимого:

- 08.04.2010 г. Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено 08.02.2012 г. Якшур-Бодьинским районным судом УР в связи с осуждением по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 21.02.2014;

- 22 сентября 2015 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; испытательный срок продлен на 2 месяца по постановлению Якшур-Бодьинского районного суда УР от 04 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащие наркотическое средство в крупном размере, в один из дней августа 2016 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство в крупном размере, собрав на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> три стебля растения конопли и отделил от стеблей части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой 635 гр. После чего, незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 635 гр., на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 17 часов 20 минут 25 июля 2017 года.

При решении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию Соколов А.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соколова А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Соколов А.П. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову А.П. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова А.П., суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Соколову А.П. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает необходимым применить при назначении наказания Соколову А.П. правила ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд полагает необходимым с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств применить при назначении наказания Соколову А.П. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Соколовым А.П. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности виновного считает нецелесообразным назначение Соколову А.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.     В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22.09.2015 и приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 16 ноября 2015 года подлежит отмене.

Согласно с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соколову А.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 сентября 2015 г. и мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 16 ноября 2015 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 сентября 2015 г. и по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 16 ноября 2015 г., и окончательно назначить Соколову А.П. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову А.П. оставить содержание под стражей. Срок наказания Соколову А.П. исчислять с 14 ноября 2017года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения Соколова А.П. под стражей с 28 июля 2017 года по 13 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с частями растений конопли, хранящийся в камере хранении ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев