Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2015 ~ М-3897/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-4441/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «орг» к Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «орг» (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании денежных средств в размере 1343506,71 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.06.2014 года Банк и Г. заключили кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Г. кредит в сумме 1240000 руб. под 23,00 % годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету, а Г. в соответствии с п. 5 Кредитного договора обязался выплатить данный кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Г. неоднократно нарушались условия Кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 1343506,71 руб., из которых: просроченный основной долг - 1183803,88 руб., просроченные проценты – 159702,83 руб., которую истец просит взыскать с Г.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14917,53 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества орг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца публичного акционерного общества «орг», просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражающего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 24.06.2014 года Банк и Г.. заключили кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Г. кредит в сумме 1240000 руб. под 23,00 % годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету, а Гвоздев Р.В. в соответствии с п. 5 Кредитного договора обязался выплатить данный кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Г. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.06.2015 года сумма задолженности Г. составляет 1343506,71 руб., из которых: просроченный основной долг - 1183803,88 руб., просроченные проценты – 159702,83 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14917,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «орг» к Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «орг» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1343506,71 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1183803,88 руб., просроченные проценты в размере 159702,83 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 14917,53 руб., а всего 1358424 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Степанова