Решение по делу № 2-1971/2017 ~ М-1184/2017 от 31.03.2017

Дело 2-1971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года                                г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.

с участием представителя истца Колясниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Галеева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 08.06.2016г., по вине ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», принадлежащему ей транспортному средству причинен вред в размере <данные изъяты>. В выплате страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» ей было отказано. Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.11.2016г. с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое выплачено ответчиком 07.03.2017г. В адрес ПАО «Росгосстрах» направлена досудебная претензия о добровольной выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, ответчиком в выплате отказано.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.10.2016г. по день выплаты страхового возмещения – 06.03.2017г. в размере <данные изъяты>, штраф.

Истец Галеева М.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Колясникова Л.В. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков при нарушении прав потребителей предусмотрено также в пункте 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу закона основанием для взыскания такой неустойки и финансовой санкции является исключительно несвоевременное исполнение страховщиком своих обязанностей по принятому заявлению потерпевшего о страховой выплате.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> (ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Материалами дела установлено следующее.

08.06.2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Галеевой М.С. автомобиля SKODA OCTAVIA под управлением ФИО6, и SUZUKI Sх4 под управлением ФИО4, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия», в которой был застрахован автомобиль истца, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку отсутствовало непосредственное взаимодействие транспортных средств при ДТП, необходимо обратиться в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представила необходимые документы.

Письмом от 07.10.2016 г. № ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано с указанием на то, что необходимо обратиться за выплатой к своему страховщику.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.11.2016г. удовлетворены исковые требования Галеевой М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Галеевой М.С. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы в сумме <данные изъяты>. Заочное решение вступило в законную силу.

По указанному делу требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в добровольном порядке требований потребителя истцом заявлены не были.

Денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные по заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.11.2016г., перечислены Галеевой М.С. ПАО СК «Росгосстрах» 07.03.2017г., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2017г.

14.03.2017г. Галеевой М.С. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 08.10.2016г. по 06.03.2017г.

Письмом от 17.03.2017г. № ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате неустойки.

Поскольку добровольно и своевременно страховое возмещение истцу Галеевой М.С. ответчиком выплачено не было, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает верным период просрочки (150 дней), исчисленный истцом для начисления неустойки, с 08.10.2016 года (следующий день после отказа в выплате страхового возмещения) по 06.03.2017г. (день выплаты страхового возмещения).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 150).

Учитывая, что в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом указанных требований действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Галеевой М.С. неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: