Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2019 ~ М-1149/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1351/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                         18 апреля 2019г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца Лубинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Любови Ивановны к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» о компенсации морального вреда,

установил:

Коваленко Л.И. обратилась в суд с иском к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» о компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.11.13г. по делу № 2-4158-13г., под председательством судьи Есипко С.Н., установлен факт нарушения ответчиком прав Коваленко Л.И., как потребителя, так как были нарушены ее права на своевременное предоставление затрагивающей её права информации и оказание всех предусмотренных законом услуг. Она была вынуждена обращаться с иском в суд и восстанавливать свои права в судебном порядке. Тот факт, что её исковые требования ответчиком были удовлетворены добровольно, то есть уже после обращения с иском в суд, не освобождает ответчика от предусмотренной законом ответственности, а также, в этом случае, закон устанавливает её права на компенсацию причинённого вреда и возмещения понесённых убытков. По истечении предусмотренного законом десятидневного срока ответчик направил истцу письменный ответ (запрашиваемую мной информацию об услугах). Виновные действия (бездействие) ответчика и нарушение неимущественных прав истца установлены вышеназванным определением суда и подтверждаются также и материалами дела. В связи с нарушением прав, она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления искового заявления и оказания необходимой квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для неё время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Просит взыскать с ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» в её пользу компенсацию за причинённый мне волокитой и нарушением её прав моральный вред в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать Коваленко Л.И. в удовлетворении искового заявления, поскольку требования истца по исковому заявлению о защите прав потребителя были удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд с иском, в исковом заявлении не содержится доказательств причинения истцу морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также, материалы гражданского дела № 2-4158/2013, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013г. Коваленко Л.И. направила письменное заявление на имя руководителя Филиала «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр» с просьбой направить для подписания договор на выполнение работ по межеванию земельного участка и выдачи схемы границ земельного участка для последующего её утверждения в органе местного самоуправления.

Договор был направлен Коваленко Л.И., ею подписан.

В соответствии с договором № 828 от 03.10.2013г. на выполнение кадастровых работ, подписанным сторонами, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ, требуемых для выполнения межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Глебовка, СНТ «Северная Озерейка» № уч. 253.

Стороны предусмотрели стоимость работ по договору в п. 2.1.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели условие о том, что заказчик вправе производить оплату в виде 100 % предоплаты.

10.10.2013г. директор ЗЦ Петрова Т.Н. отказалась принимать от истца оплату за выполнение необходимых работ по причине не подписания соглашения о цене.

14.10.2013г. Коваленко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр» об обязании выполнить условия договора и принять оплату по договору.

16.10.2013г. ответчик направил истцу ответ на заявление от 11.10.2013г., то есть добровольно выполнил требования потребителя.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.11.2013г. производство по делу по исковому заявлению Коваленко Л.И. к Филиалу «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр» об обязании выполнить условия договора и принять оплату по договору прекращено, в связи с отказом Коваленко Л.И. от заявленных исковых требований, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком.

Как следует определения суда от 05.11.2013г. представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца Лубинец О.В. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований Коваленко Л.И.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку исковые требования Коваленко Л.И. (гражданское дело № 2-4158/2013), были удовлетворены добровольно ответчиком Филиалом «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр после предъявления иска в суд, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом исковых требований, против чего представитель ответчика не возражал, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком прав истца, как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком истцу морального вреда – нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу не исполнения условий договора на выполнение кадастровых работ, в связи с отказом получении предоплаты по договору в 100 % размере.

Моральный вред истец оценивает в размере 30000 рублей, который суд с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, длительности нарушения его прав, а также, с учетом того, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно, считает не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, и подлежащим снижению до 10000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.04.2019░.

2-1351/2019 ~ М-1149/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Коваленко Любовь Ивановна
Ответчики
ГУП КК "Кубанский НИ и ПИ земельный центр"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Есипко С.Н.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
05.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2019Передача материалов судье
07.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2019Подготовка дела (собеседование)
02.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2019Судебное заседание
19.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.08.2019Судебное заседание
26.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.09.2019Судебное заседание
15.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.03.2020Дело оформлено
24.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее