Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-158/2017 от 25.05.2017

Дело № 13-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                                  30 мая 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Н.

при секретаре Ц.,

с участием заявителя Н.,

рассмотрев заявление Н. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от дата по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> №, вступившего в законную силу дата, о взыскании с Н. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 313 504 рубля 13 коп.

В обоснование указала, что на решение Осинского районного суда <адрес> от дата по заявлению Н. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки рыночной стоимости автомобиля «MERCEDES- BENZ - B170» от дата, подана апелляционная жалоба, поэтому имеются основания для приостановления производства.

В судебном заседании Н. на удовлетворении заявления настаивала по изложенным доводам, просила исполнительное производство приостановить до вступления решения суда от дата в законную силу.

Представитель отдела службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м, представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Закон предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), так и по усмотрению суда (ч. 2 ст. 39 указанного Закона).

В силу части 1 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве »исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1)предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях:1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Федерального закона.

При разрешении вопроса о необходимости приостановленияисполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от дата с Н. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 313 504 рубля 13 коп., на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста, а оценка имущества поручена ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчета № ООО «<данные изъяты>», арестованное имущество оценено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Не согласившись с результатами оценки, должник Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки арестованного имущества. Решением Осинского районного суда от дата в удовлетворении заявления Н. отказано, в связи с чем Н. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

С учетом установленных обстоятельств - заявителем Н. оспаривается оценка арестованного имущества, в связи с чем подана жалоба на решение суда, которым отказано о принятии результатов оценки, решение суда не вступило в законную силу и данное решение имеет значение для реализации арестованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения Осинского районного суда <адрес> от дата.

Руководствуясь ст. ст. 436-437, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Н. удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП до вступления в законную силу решения Осинского районного суда <адрес> от дата.

Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                       Н.Н. Павлова