Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Якубовой Н.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» <адрес>, Федеральной службе по труду и занятости Роструда РФ о взыскании недополученной суммы на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» <адрес>, Федеральной службе по труду и занятости Роструда РФ о взыскании недополученной суммы на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление. Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании, назначенное на 09.12..2013года, не явились. Стороны повторно, будучи надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 11.12.2013г. в суд не явились, не представив уважительных причин своего отсутствия.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, определил: Оставить без рассмотрения дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» <адрес>, Федеральной службе по труду и занятости Роструда РФ о взыскании недополученной суммы на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление. В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ стороны и их представители вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Н.Г. Якубова.