Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2015 ~ М-3322/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-3700/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.В. к ОСАО «Ресо -Гарантия» о выплате суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В.обратился в суд, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Рено Магнум" гос. per. знак № прицепом "Шварцмюллер" гос.рег.номер №,под управлением Гончарова С.Н., и автомобиля "Вольво S 60». гос.рег. знак- №, под управлением Григорьева СВ., и принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД (Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гончарова С. Н., который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании "Княжна" по полису зеленая карта № №

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю "Вольво S 60, гос. per. знак №,принадлежащему истцу. Истец обратился Российский Союз Автостраховщиков, потерпевшему была предоставлена информация, что на данный момент ОСАО "Ресо-Гарантия" осуществляет прием убытков по риску "Зеленая Карта". По общему правилу срок рассмотрения страхового случая составляет 20 календарных дней со дня подачи полного пакета документов для ДТП, произошедших после ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок может быть продлен до момента получения представителем по урегулированию информации от иностранного страховщика-эмитента "Зеленой карты" (либо иностранного бюро "Зеленая карта") информации о действительности Зеленой карты, предъявленной виновником, но не более чем на 2 месяца с даты подачи заявления о страховой выплате (при условии, что подан полный пакет документов). Это связано с тем, что выплата может быть произведена только по действительному договору "Зеленая карта" (в силу правил системы "Зеленая карта").

Согласно Разделу 3 п. 10 "Правил страхования в рамках международной системы страхования" страховая сумма по договору страхования не ограничена. Размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать пределы страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошел страховой случай, если указанные пределы установлены.

Истец обратился в ОСАО "Ресо-Гарантия" предоставив, все необходимые документы, выплата составила 98445,91 рублей. Полагая значительное занижение стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к услугам независимого эксперта.

В силу п. 4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Истец, обратился к ИП Назаров В.А., для проведения экспертизы (оценки) стоимости материального ущерба ТС "Вольво S 60 ", гос. per. знак №.Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГстоимость материального ущерба ТС "Вольво S 60", гос. per. знак №., с учетом износа составила 159263,20 рублей.

Расчет: 159263,20 рублей(стоимость ремонта ) -98445,91 рублей ( выплата страховщика )= 60817,29 рублей ( сумма недоплаченного страхового возмещения) За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта Истцом оплачено 5000 руб. (квитанция прилагается).

В соответствии п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ( с учетом абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми для выплаты страхового возмещения отправлено ответчику 05.02.2015 года. Следовательно, с момента окончания срока (01.03.2015) для исполнения ответчиком требований до 24.08.2015 г. просрочка составляет 164 дня..Таким образом, сумма неустойки за весь период просрочки составит: 60817,29 * 1%*164 = 99739,88 (руб.) где: 164 - количество дней просрочки,60817,29 - сумма страхового возмещения в пределах страховой суммы, 1 % - неустойка.Также истец воспользовался помощью эвакуатора по транспортировке транспортного средства после ДТП, о чем свидетельствует чек №104( копия), который был предоставлен страховщику, о приеме которого в описи принятых документов есть отметка с датой принятия. Однако страховщик не оплатил данные расходы.Кроме того Истец не обладает юридическими познаниями, он обратился за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим, были понесены дополнительные затраты в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60817,29
рублей, затраты по проведению экспертизы и подготовки заключения эксперта в размере 5000 рублей, затраты по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, неустойку 99739,88 рубля, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей», моральный вред в размере 10000,00 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 998,00рублей, затраты на отправку почтой 118,63 рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере З520,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца –Назарова К.В.в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования,поскольку недостающая часть страхового возмещения выплачена, представитель просила взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку -12163рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, моральный вред-10000 рублей,, услуги нотариуса -998 рублей, почтовые расходы-118 рублей 63 копейки.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия»-Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Рено Магнум" гос. per. знак № прицепом "Шварцмюллер" гос.рег.номер №,под управлением Гончарова С. Н., и автомобиля "Вольво S 60». гос.рег. знак- №, под управлением Григорьева СВ., и принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,ДТП произошло по вине водителя Гончарова С.Н.,который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании "Княжна" по полису зеленая карта № №

Истец обратился в ОСАО "Ресо-Гарантия" предоставив, все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 98445,91 рублей. С целью установления стоимости восстановительного ремонта,истец обратился к услугам независимого эксперта к ИП Назаров В.А., для проведения экспертизы (оценки) стоимости материального ущерба ТС "Вольво S 60",гос. per. знак №. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГстоимость материального ущерба ТС "Вольво S 60 ",гос. per. знак №,с учетом износа составила 159263,20 рублей.

Истец обратился Российский Союз Автостраховщиков, потерпевшему была предоставлена информация, что на данный момент ОСАО "Ресо-Гарантия" осуществляет прием убытков по риску "Зеленая Карта".По общему правилу срок рассмотрения страхового случая составляет 20 календарных дней со дня подачи полного пакета документов для ДТП, произошедших после 01.09.14.Данный срок может быть продлен до момента получения представителем по урегулированию информации от иностранного страховщика-эмитента "Зеленой карты" (либо иностранного бюро "Зеленая карта") информации о действительности Зеленой карты, предъявленной виновником, но не более чем на 2 месяца с даты подачи заявления о страховой выплате (при условии, что подан полный пакет документов). Это связано с тем, что выплата может быть произведена только по действительному договору "Зеленая карта" (в силу правил системы "Зеленая карта"). Согласно Разделу 3 п. 10 "Правил страхования в рамках международной системы страхования" страховая сумма по договору страхования не ограничена. Размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать пределы страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошел страховой случай, если указанные пределы установлены.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей. Тем самым преодолена правовая позиция, ранее изложенная в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 о нераспространении на отношения по имущественному страхованию Закона о защите прав потребителей. Таким образом, действующее законодательство ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска о защите прав потребителей, освобождает истца от оплаты гос. пошлины при сумме иска не превышающей 1 000 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

Договор страхования представляет собой двухстороннее обязательство, в соответствии с которым у страхователя возникает обязанность по уплате страховой премии, в свою очередь у страховщика возникают обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотренного договором страхования.Поскольку основания освобождения страховщика от исполнения указанной обязанности прямо предусмотрены законом (ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ), какие-либо основания освобождающие страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение отсутствуют. Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком до вынесения решения была произведена выплата страхового возмещения в размере 65817 рублей 29 копейки, что подтверждается платежным поручением № 575341 от 25 сентября 2015года. В данном случае истец от заявленных требований не отказывался, производство по делу не прекращалось.

В силу п.63. Постановления Пленума ВС №2 от 29 января 2015года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец доказал свое право на получение страховой выплаты и страховая компания с ним согласилась, перечислив ему сумму до вынесении решения суда, таким образом, в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что истцу была оказана некачественная финансовая услуга, выразившееся в невыплате ему страхового возмещения 65817 рублей 29 копейки, следовательно, именно поэтому причитающаяся ему для выплаты сумма, и должна быть положена в расчет штрафа ( 60817,29)/2= 30408, 64 рублей.Так, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке,в связи с чем,удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из п. 44 Пленума следует, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.В судебном заседании установлено, что заявление о страховой выплате было получено ответчиком 01 сентября 2015 года, что не оспорено представителем ответчика в рамках слушания дела, выплата произведена 25 сентября 2015года.

Применительно к изложенному и с учетом фактических обстоятельств дела, размер неустойки, по мнению суда, надлежит исчислять с 05 сентября 2015 года и за период по 25 сентября 2015 года -(день выплаты недостающей части выплаты) неустойка составляет 12163,40 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца на почтовые и нотариальные услуги можно признать убытками. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые услуги-118рублей, 63 копейки и нотариальные услуги- 998 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В обоснование содержащегося в исковом заявлении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также в подтверждение факта несения такого рода расходов, истцом предоставлена расписка на сумму 30000 рублей. Суд находит возможным снизать указанную сумму до 15000 рублей, считая, что она противоречит принципу разумности оплаты услуг представителя и не соответствует степени сложности данного дела, а также объему проведенной представителем истца по делу работы и количеству судебных заседаний с его участием. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Учитывая, что истец имел в льготы при обращении в суд и не оплачивал сумму государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 486,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Григорьев С.В. неустойку в размере 12163, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере -30408, 64 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса-998рублей, почтовые расходы-118 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя -15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 486, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 12 октября 2015 года.

Председательствующий судья

дело № 2-3700/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.В. к ОСАО «Ресо -Гарантия» о выплате суммы страхового возмещения,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Григорьев С.В. неустойку в размере 12163, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере -30408, 64 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса-998рублей, почтовые расходы-118 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя -15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 486, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья