Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 (2-1940/2019;) ~ М-1601/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-112/2020

18RS0023-01-2019-002206-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                         г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова <данные изъяты> к Вахрушеву <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

установил:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Вахрушеву А.Н., Сайфутдинову М.Р. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет услуги по хранению и перемещению задержанных транспортных средств. Стоянка расположена по адресу: <данные изъяты>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 719 от 23.11.2018 г. Размер платы за хранение устанавливается РЭК УР и для транспортных средств категории В за час с 05.10.2013 года составляет 52,3 руб., тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу.

20.05.2019 года в 19 час.35 мин. специализированной организацией истца транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты> было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Задержанным оказался Вахрушев А.Н. за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ. Собственником автомобиля является Сайфутдинов М.Р. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и е приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с 21.05.2019 года по 18.08.2019 года и задолженность по оплате услуг за хранение составила 112968 руб.. за перемещение – 1450 руб. всего 114418 руб.

Со стороны ответчика Сайфутдинова М.Р. никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке принято не было, обязанность вывезти транспортное средство со стоянки ответчик не исполняет. Истец считает возможным взыскание платы за хранение ТС путем обращения взыскания на транспортное средство.

Просит суд: продать транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Сайфутдинову М.Р. на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП Глухову В.А., в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 114418 руб., то оставшуюся часть вернуть Сайфутдинову М.Р.; взыскать с ответчика в пользу истца плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 21.05.2019 года по 18.08.2019 года в размере 114418 руб., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3789 руб., почтовые расходы в сумме 170 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Сайфутдинова И.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей Сайфутдинову С.М. и Сайфутдинову А.М.

Определением Сарапульского городского суда УР от 27 мая 2020 года производство по делу в части требований к ответчику Сайфутдинову М.Р. прекращено.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вахрушев А.Н., третье лицо Сайфутдинова И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.05.2005 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность стоянок для транспортных средств.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 23 ноября 2018 года, договора аренды недвижимого имущества от 16 апреля 2018 года № 04/2018-А, истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: <данные изъяты>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи № 000474 от 20.05.2019 года, дела об административном правонарушении № 5-640/19 года в отношении Вахрушева А.Н. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, судом установлено, что 20.05.2019 года было задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, которым в момент задержания управлял Вахрушев А.Н. Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Пойма, 53, передано на хранение истцу. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что Вахрушев А.Н. 20.05.2019 года в 18 час. 55 мин. управлял вышеуказанным транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым, п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21.05.2019 года Вахрушев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик Вахрушев А.Н., в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года N 36-РЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств" (далее - Закон N 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 21.05.2019 года по 18.08.2019 года, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории "В" на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Вахрушев А.Н. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 20 мая 2019 года, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – 21.05.2019 года.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика Вахрушева А.Н. в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику Вахрушеву А.Н., что следует из протокола о задержании транспортного средства, копию которого ответчик получил, что подтверждается подписьб Вахрушева А.Н. в протоколе.

Доказательств тому, что ответчик Вахрушев А.Н. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Вахрушева А.Н. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 114418 руб.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона N 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона "О защите прав потребителей" подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом N 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 г. N 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником являлся Сайфутдинов М.Р.

Из ответа начальника РЭО МО МВД России «Сарапульский» от 17 января 2020 года следует, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, 1999 года выпуска, снято с учета 12.02.2018 года.

Из записи акта о смерти № <данные изъяты> от 20 июня 2017 года следует, что Сайфутдинов М.Р. умер 17 июня 2017 года.

Из справки о наследственном деле, выданной нотариусом г.Ижевска УР <данные изъяты> 27 декабря 2019 года следует, что наследниками после смерти Сайфутдинова М.Р. являются – Сайфутдинова И.В., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения. Указанные наследники получили свидетельства о праве на наследство, в том числе, состоящее из ? доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, при этом на ? долю указанного автомобиля Сайфутдиновой И.В. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Таким образом, собственниками указанного транспортного средства являются Сайфутдинова И.В., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Вместе с тем, исковые требования к указанным лицам истцом не предъявлены.

Ответчик Вахрушев А.Н. собственником транспортного средства не является.

С учетом изложенного подлежат оставлению без удовлетворения исковые требования о продаже транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты> на открытом аукционе и передаче вырученной от продажи суммы ИП Глухову В.А., а в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 114418 руб., то возврате оставшейся части собственнику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Вахрушева А.Н. в пользу истца Глухова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488,36 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 170 руб. 60 коп. и представлены суду соответствующие кассовые чеки на указанную сумму о направлении заказных писем в адрес Вахрушева А.Н. и Сайфутдинова М.Р.

Вместе с тем, поскольку производство по делу в части требований к Сайфутдинову М.Р. прекращено, судебные расходы подлежат взысканию в части направлений писем в адрес ответчика Вахрушева А.Н., что составляет 85,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2019 ░░░░ ░░ 18.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 112968 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1450 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3488,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85,30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.