Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10К-1/2014 от 13.01.2014

Дело № 10к-1/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

потерпевшего Калинина А.П.,

осужденного Тимонена А.А.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимонена А.А. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тимонен Анатолий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающий, в браке не состоящий, детей не имеющий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) <адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года;

2) <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: снижен срок на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до <данные изъяты> Лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>

3) <адрес> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года;

осужден по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимонен А.А. признан виновным в тайном хищении денежных средствв размере <данные изъяты>, принадлежащих Калинину А.П. совершенном в период времени с 05.00 час до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки потерпевшего, лежавшей в гостевой комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Также Тимонен А.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Калинину А.П. на сумму <данные изъяты>, совершенном в период времени с 14.00 час до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ с холодильника, находившегося на кухне, расположенной по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Тимонен А.А. виновным в совершенном преступлении признал себя полностью, и по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, ссылаясь на его несправедливость, просит снизить наказание до <данные изъяты> лишения свободы, назначив к отбытию особый режим, полагает, что не были учтены смягчающие вину обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тимонен А.А. и его защитник Карху М.М. просили состоявшийся по делу приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить.

Потерпевший Калинин А.П. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Королев П.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Судебное заседание по ходатайству Тимонена А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи, с его согласием с предъявленным обвинением проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тимонен А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку. Вид исправительного учреждения определен мировым судьей в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного в жалобе о несправедливости наказания суд находит необоснованными.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам - признания вины, явки с повинной, по эпизоду совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 16.00 час. - частичное возмещение ущерба, с учетом отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, является справедливым и снижению не подлежит.

Каких-либо оснований для применения в отношении осужденного положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ не имелось.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимонена Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                                    В.П.Исакова.