Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2016 ~ М-128/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 марта 2016 года            г. Сызрань

     Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Портнову Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Портнову Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что между ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 и Портновым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Портнову Н.Н. был выдан потребительский кредит в размере 545000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,15 % годовых. В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Портнов Н.Н. принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, прилагаемому к кредитному договору.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528964 рубля 97 копеек, из которых: 14063 рубля 08 копеек - неустойка за просроченные проценты; 14054 рубля 22 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 64052 рубля 58 копеек - просроченные проценты за кредит; 436795 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользуПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка с Портнова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 528964 рубля 97 копеек, из которых: 14063 рубля 08 копеек - неустойка за просроченные проценты; 14054 рубля 22 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 64052 рубля 58 копеек - просроченные проценты за кредит; 436795 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Портнов Н.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

     Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

     На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Портновым Н.Н., ОАО Сбербанк России предоставил Портнову Н.Н. «Потребительский кредит» в сумме 545000 рублей под 20,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям, установленным п. 3.1. - 3.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Портнов Н.Н. ежемесячно обязан был погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 14 - 17, 18 - 19, 20).

Из заявления заемщика Портнова Н.Н. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Портнову Н.Н. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 545000 рублей 00 копеек, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 20,15 процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д. 22, 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Портновым Н.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ договор дополнен п. 3.2.3 из которого следует, что Портнову Н.Н. предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей №, а также с ДД.ММ.ГГГГ изменен п. 3.2. договора и изложен в следующей редакции: порядок уплаты процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей №, заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (л.д. 21, 21 оборот).

          Портнов Н.Н. нарушил условия кредитного договора и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованием, направленным ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 в адрес Портнова Н.Н., он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 11, 12 - 13).

     На момент обращения истца с иском в суд полная сумма задолженности Портнова Н.Н. составляет 528964 рубля 97 копеек, из которых: 14063 рубля 08 копеек - неустойка за просроченные проценты; 14054 рубля 22 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 64052 рубля 58 копеек - просроченные проценты за кредит; 436795 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8 - 9).

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Портновым Н.Н., подлежат удовлетворению, поскольку Портнов Н.Н. не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 528964 рубля 97 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Портнова Н.Н., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

     Требование о взыскании образовавшейся задолженности Портнова Н.Н.перед банком подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Портновым Н.Н. суду не представлен.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489 рублей 65 копеек.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

     Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Портновым Н.Н..

Взыскать с Портнова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528964 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489 рублей 65 копеек,а всего взыскать - 537454 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: