Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2019 от 06.05.2019

Дело №4/1-49/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь                                                                 02 июля 2019 года

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                         Морозова В.А.

при секретаре                                                                      Пудовой О.В.

с участием прокурора                                                        /Белоконева О.В./

представителя ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности /Ржевская В.Ю./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство осужденного /Хорошильцев И.В./, <Дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 года, вступившим в законную силу 07.05.2013 года, /Хорошильцев И.В./ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания /Хорошильцев И.В./ постановлено исчислять с 15.04.2013 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного заключения, начиная со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16.11.2012 года, и дальнейшего содержания под стражей на время судебного разбирательства до 15.04.2013 года включительно. Также указанным приговором суда с /Хорошильцев И.В./ в пользу потерпевшей /П/ взысканы 12756 рублей материального вреда, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 1500 рублей, 150000 рублей компенсации морального вреда.

    Осужденный /Хорошильцев И.В./, отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Воронежской области», обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просит его удовлетворить, поскольку от отбыл установленный законом срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, в период отбывания наказания показал себя с положительной стороны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. При освобождении намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, помогать родственникам.    Осужденный /Хорошильцев И.В./, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил суд рассмотреть ходатайство без его участия, а также без участия защитника, отказ от защитника не связан с его материальным положением.

    Представитель ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности /Ржевская В.Ю./ просит суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку осужденный /Хорошильцев И.В./ по мнению администрации исправительного учреждения нуждается в дальнейшем отбывании наказания, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушение распорядка дня, нарушение одежды установленного образца в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. За весь период отбывания наказания трижды поощрялся администрацией учреждения.

    Потерпевшая /П/ в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва на ходатайство осужденного суду не представила.

    Прокурор /Белоконева О.В./ по существу ходатайства возражала, полагала, что с учетом личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, фактов неоднократного нарушения им порядка отбывания наказания, в условно-досрочном освобождении /Хорошильцев И.В./ от отбывания наказания следует отказать.

    Суд, изучив заявленное ходатайство, приложенные к нему материалы и личное дело осужденного, с учетом мнения участников судебного разбирательства, находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

    В силу ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

    Также как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

    По смыслу уголовного закона условно-досрочное освобождение является актом поощрения и применяется только к тем осужденным, которые примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. Наряду с отбытием установленной части наказания основанием применения условно-досрочного освобождения от отбытия наказания служат утрата осужденным общественной опасности и возникающая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

    Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 года, вступившим в законную силу 07.05.2013 года, /Хорошильцев И.В./ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания /Хорошильцев И.В./ постановлено исчислять с 15.04.2013 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного заключения, начиная со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16.11.2012 года, и дальнейшего содержания под стражей на время судебного разбирательства до 15.04.2013 года включительно. Также указанным приговором суда с /Хорошильцев И.В./ в пользу потерпевшей /П/ взысканы 12756 рублей материального вреда, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 1500 рублей, 150000 рублей компенсации морального вреда (л.д. 04-10).

Из заключения ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Воронежской области», содержащегося в приложенной характеристике от 31.05.2019 года усматривается следующее. Осужденный /Хорошильцев И.В./, 13.04.1986 года рождения, прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области 26.05.2013 года. Начало срока 15.04.2013 года, конец срока 15.11.2020 года. По прибытии /Хорошильцев И.В./ распределен в отряд №5. Не трудоустроен, в связи с нежеланием работать. На профилактическом учете не состоит. Иска не имеет. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными, в какие-либо группировки не входит. По отношению к представителям администрации исправительного учреждения груб, скрытен, не доверчив. Связь с родными и близкими устойчивая, поддерживает путем свиданий. Воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации. На проводимые беседы воспитательно-профилактического характера не реагирует, не делает правильные выводы. При ослаблении контроля со стороны администрации исправительного учреждения допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий. Со слов осужденного, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, свое прошлое осуждает, имеет желание вести законопослушный образ жизни. Осужденный /Хорошильцев И.В./ характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно (л.д. 26).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение осужденный /Хорошильцев И.В./ поощрялся 3 раза (24.10.2013 года объявлена благодарность, 30.12.2013 года объявлена благодарность, 26.02.2014 года объявлена благодарность); имеет 6 взысканий за нарушение одежды установленного образца, нарушение распорядка дня (24.10.2014 года объявлен выговор, 15.07.2015 года объявлен выговор, 22.08.2016 года водворение в ШИЗО, 20.10.2016 года объявлен выговор, 28.06.2017 года водворение в ШИЗО, 27.07.2018 года объявлен выговор) (л.д. 27).

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов по состоянию на день рассмотрения указанного ходатайства исполнительных производств в отношении /Хорошильцев И.В./ не имеется.

    Таким образом, всесторонне изучив данные, характеризующие поведение осужденного /Хорошильцев И.В./ в местах лишения свободы, с учетом личности /Хорошильцев И.В./, допустившего в период отбывания наказания неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем в отношении него 24.10.2014 года, 15.07.2015 года, 22.08.2016 года, 20.10.2016 года, 28.06.2017 года, 27.07.2018 года были применены 6 взысканий в виде выговора, водворения в ШИЗО (на момент рассмотрения ходатайства взыскания не сняты), учитывая заключение исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения /Хорошильцев И.В./, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено убедительных доказательств исправления /Хорошильцев И.В./ и возможности его условно-досрочного освобождения, поэтому в данном случае его условно-досрочное освобождение не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Условно-досрочное освобождение /Хорошильцев И.В./ может быть применено после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания (17.03.2018 года). Однако, само по себе отбытие такой части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

По убеждению суда исправительное воздействие отбытого осужденным /Хорошильцев И.В./ наказания в виде лишения свободы является для него недостаточным. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного /Хорошильцев И.В./ за весь период отбывания наказания характеризуется нестабильностью и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором наказания в виде лишения свободы, в связи с чем его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства осужденного /Хорошильцев И.В./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного /Хорошильцев И.В./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 года - отказать.

    На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        В.А.Морозов