Определение по делу № 2-855/2013 ~ М-791/2013 от 11.06.2013

<данные изъяты> № 2-855/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов 30 июля 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.;

            при секретаре Сусленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутов-Моторс» о безвозмездном устранении недостатка в товаре,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоКомплектСервис» обратилось в суд с иском к ООО «Реутов-Моторс», в котором просит суд:

1. Безвозмездно устранить по гарантии выявленный недостаток в автомобиле <данные изъяты>.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

3. Обязать ответчика компенсировать истцу расходы, понесенные его сотрудником в связи с необоснованным отказом ответчика в проведении гарантийного ремонта автомобиля по день фактической выдачи отремонтированного автомобиля из расчета <данные изъяты> в день.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тарасов А.А. (по доверенности, л.д. №) отказался от исковых требований, о чем представил суду письменное заявление (л.д. №).

Представитель ответчика Субботиниа Е.Е. (по доверенности, л.д. №) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ООО «ЭнергоКомплектСервис» от исковых требований к ООО «Реутов-Моторс» о безвозмездном устранении недостатка в товаре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,
224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСервис» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутов-Моторс» о безвозмездном устранении недостатка в товаре.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутов-Моторс» о безвозмездном устранении недостатка в товаре – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья         подпись         Н.А. Матвеева

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>