ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2013 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2013 по иску Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области к Симонову Владимиру Федоровичу о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Богдановка на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском к Симонову В.Ф. о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Богдановка на невостребованную земельную долю, указав, что на основании постановления администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в общую долевую собственность <данные изъяты>-ти гражданам земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель КСХП «<данные изъяты>». В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 1-1-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Администрацией сельского поселения Богдановка был подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали свою земельную долю в аренду, не распорядись ею иным способом в течение трех и более лет подряд, либо если собственник умер, а наследники, как по завещанию, так и по закону отсутствуют, никто из наследников не имеет права наследовать, или отстранены от наследования, а также никто из наследников не принял наследство или отказались в пользу другого наследника на невостребованные земельные доли, и опубликован в газете «Волжская коммуна» № 60 (28476) от ДД.ММ.ГГГГ и «Междуречье» № 11 (1291) от ДД.ММ.ГГГГ года, а кроме того размещен на информационных щитах сельского поселения. Список невостребованных долей был утвержден ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности. Земельная доля ответчика также входит в указанный список. С момента возникновения у него права собственности на земельную долю ни Симонов В.Ф., никто из его наследников в случае его смерти не распорядился указанной земельной долей.
В судебное заседание представитель истца - Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Симонов В.Ф. в судебное заседание не явился. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд о причинах своей неявки не уведомили, и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области в судебное заседание не явилось, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Симонову В.Ф. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га., в составе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственного назначения, предоставленного в общую долевую собственность <данные изъяты>-ти гражданам из состава земель КСХП «<данные изъяты>» на основании постановления администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № №
Из информации Главы сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области о последнем месте регистрации граждан следует, что ответчик Симонов В.Ф. является умершим.
Факт смерти ответчика подтверждается сообщением отдела ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти Симонова Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из справки нотариуса нотариальной палаты Самарской области нотариальный округ Кинельский район Самарской области Наумовой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Симонова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения и прекращается в связи со смертью.
Исходя из смысла и содержания ст. 17 ГК РФ, п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому иску возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При этом истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1935/2013 по иску Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области к Симонову Владимиру Федоровичу о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Богдановка на невостребованную земельную долю, в связи со смертью ответчика Симонова Владимира Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья