Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2021 (12-739/2020;) от 21.12.2020

Дело № 12-90/2021

Решение

Г.Ижевск 8 февраля 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотаревой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии Золотаревой Т.С.,

установил:

Золотарева Т.С. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Доводы жалобы мотивированы тем, что постановление является необоснованным. При проведении автотехнической экспертизы не были учтены важные обстоятельства, которые можно было бы выяснить при допросе эксперта в судебном заседании. Судом немотивированно отклонено ходатайство заявителя о вызове и допросе эксперта. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Золотарева Т.С. на доводах жалобы настаивала, пояснила, что явных царапин на своей машине и на машине ФИО1 она не увидела. Спросила у ФИО1, есть ли у нее какие-то претензии, она сказала, что нет, поэтому заявитель села в машину и уехала, чтобы не мешать движению.

Потерпевшая ФИО1., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Золотарева Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий.

Как усматривается из материалов дела, -Дата- Золотарева Т.С. напротив дома 156 по ул.Бабушкинаг.Ижевска, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, после совершения дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- Золотарева Т.С. у дома 156 по ул.Бабушкинаг.Ижевска, управляя транспортнымсредством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб владельцу ФИО2., и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым транспортные средства участников ДТП имеют механические повреждения; имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1., ФИО2., Золотаревой Т.С., которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству Золотаревой Т.С., для объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением суда от -Дата- по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО ЭПА «Восточное».

Согласно Заключению эксперта № от -Дата-, на автомобилях Опель Астра, г/н №, и Шевроле Круз, г/н №, имеются повреждения, указанные в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от -Дата- и -Дата-. Имеющиеся повреждения соответствуют взаимному контактированию, в результате столкновения автомобилей Опель Астра г/н № и Шевроле Круз г/н №

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 свои выводы, изложенные в заключении экспертизы, подтвердил.

Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что Золотарева Т.С. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Золотарева Т.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Золотаревой Т.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Золотарева Т.С. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия (после столкновения с другим автомобилем остановилась, вышла из машины, осмотрела транспортное средство), что обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, но умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Постановление о привлечении Золотаревой Т.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Золотаревой Т.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Административное наказание назначено Золотаревой Т.С. с учетом характера совершенного ею правонарушения, данных о ее личности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Золотаревой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 О.Н. Петухова