Решение по делу № 2-837/2020 от 09.06.2020

г.Луга 25 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-837/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Полтавцеву Александру Брониславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Полтавцеву А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 630 027,99 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Банк «ТРАСТ» заключил с Полтавцевым А.Б. 11.03.2010 г. кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб. срок пользования кредитом <данные изъяты>месяцев, процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно Условиям, кредит считается представленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв банковский счет №.

В дальнейшем ПАО «Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки требований № от 13.12.2012 г.

Задолженность ответчика составляет 630 027,99 руб., из которых: 429 139,56 руб. – сумма основного долга, 101 135,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 60768,36 руб. - комиссия, 20 484,68 руб. – проценты за просроченный долг, 18500 руб.- плата за пропуск платежей (штрафы).

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 9500 руб. взыскать в доход бюджета.

Определением Лужского городского суда от 9.06.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Лужского городского суда от 22.08.2018 года о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Полтавцеву А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

При повторном рассмотрении дела истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» явку представителя в суд не обеспечило, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Корнеев В.А., действующий по доверенности от 11.03.2020 г., считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности и ранее вынесенным судом решением.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, определен общий срок исковой давности. составляющий три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела установлено:

11.03.2010 года Полтавцевым А.Б. с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12-15).

Согласно подписанного сторонами графика платежей, срок погашения кредита определен до 11.03.2015 г.

Как следует из выписки из лицевого счета, с апреля 2011 года ответчик не вносит платежи по указанному договору.

ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» 13.12.2012 г. заключен договор уступки требований № по которому ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» уступил истцу права требования к заемщикам, в том числе к ответчику (л.д.32-35).

Решением Лужского суда от 09.12.2011 г. по гражданскому делу №2-2654/2011 исковые требования ОАО «Национальный банк Траст» удовлетворены частично. С Полтавцева А.Б. взыскано в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по указанному кредитному договору - <данные изъяты>., расходы по госпошлине - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д. 123-130).

Истец обратился в суд 20.06.2018 г. (л.д.46)

Т.о., ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось с исковым заявлением к Полтавцеву А.Б. с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, судом ранее уже было вынесено решение о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Полтавцеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2010 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.03.2010 ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2.07.2020 ░.

47RS0012-01-2018-001315-98