Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2015 ~ М-713/2015 от 10.02.2015

дело № 2-1958/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                             20 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ю. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти А., умершего <дата>., признании за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя А. в филиале Королевского отделения Сбербанка России, автомобиль ГАЗ-21Р в порядке наследования после смерти А., умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>г. умер А. Истец состояла в фактических брачных отношениях с А., проживали одной семьей. <дата>. А. составил завещание, по которому все свое имущество завещал истцу. Кроме того, у А. имелась автомашина «Волга» ГАЗ-21Р. До его смерти машина находилась на стоянке МСЧ №, где работал А., была неисправна. После смерти А. истец транспортировала автомобиль в гараж, принадлежащий семье ее дочери, и отремонтировала ее за свой счет. Также истец пользуется имуществом, оставшимися после смерти А. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако, фактически приняла наследство после смерти А., владеет и пользуется наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.20), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Королевского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.21).

Третье лицо нотариус П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.23), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ю. не возражала (л.д.18).

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

       В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. умер А. (свидетельство о смерти л.д.5).

       В материалы дела представлено завещание А., согласно которому, все свое имущество, в том числе, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, он завещал Ю. (л.д.6). Сведений об отмене или изменении завещания, признании его недействительным в материалы дела не представлено.

Из справки нотариуса П. следует, что к имуществу А., умершего <дата>., открыто наследственное дело. Указанное наследственное дело заведено на основании заявления Ю. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данное заявление подано наследником <дата>., т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нотариусу не предъявлены. В наследственном деле имеется справка, выданная МУП «Единый Расчетно-Вычислительный Центр» от <дата> в которой указано, что совместно с умершим на день его смерти были зарегистрированы: жена - А., дочь жены - С., внучка - С. (л.д.16-17).

Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства, А. являлся собственником автомашины ГАЗ-21Р, 1970 года выпуска (л.д.7).

На имя А. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты> (л.д.24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что является зятем Ю. Знал А., он проживал совместно с Ю., они снимали квартиру, отношения были хорошие. После смерти А. Ю. забрала телевизор, холодильник, автомашину «Волга» отогнала в гараж, отремонтировала ее. Ранее автомашина стояла на работе А., находилась в неисправном состоянии.

В соответствии с частью 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст.67 ГПК РФ определено, что оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явится в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Таким образом, показания свидетеля, исследованные в судебном заседании, являются допустимым доказательством по делу.

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти А., умершего <дата>., поскольку совершила действия по его содержанию, взяла личные вещи умершего. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ю. к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ю. после смерти А., умершего <дата>.

Признать за Ю. право собственности на автомашину ГАЗ-21Р, 1970 года выпуска, в порядке наследования после смерти А., умершего <дата>.

Признать за Ю. право собственности на денежные вклады, хранящийся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», ВСП №: на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти А., умершего <дата>.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

        Судья: