Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31876/2016 от 11.11.2016

Судья Васильева Е.В. дело № 33-31876/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО АКБ «Европейский Индустриальный Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Королёвского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Оганесяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года исковое заявление оставлено без движения до 09 апреля 2016 года как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе конкурсный управляющий ЗАО АКБ «Европейский Индустриальный Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) без движения, судья исходил из того, что истцом не представлен кредитный договор, т.е. доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку поданное исковое заявление отвечает по форме и содержанию положениям ст.131 ГПК РФ, документы, указанные в приложении к иску представлены в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ.

Кредитный договор относится к доказательствам по делу и вопрос о представлении данных документов должен быть разрешен судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству согласно пп.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ. Кроме того, из иска следует, что истец не располагает кредитным договором по объективным причинам, что исключает возможность исполнения требования судьи, изложенных в определении от 24.03.2016

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения.

Поскольку оставление искового заявления ЗАО АКБ «Европейский индустриальный банк» без движения является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможно, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королёвского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года отменить, материал по иску ЗАО АКБ «Европейский индустриальный банк» возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Васильева Е.В. дело № 33-31876/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО АКБ «Европейский Индустриальный Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Королёвского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королёвского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года отменить, материал по иску ЗАО АКБ «Европейский индустриальный банк» возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: