Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2015 ~ М-1555/2015 от 25.03.2015

ДЕЛО 2-2537/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием представителя истца по доверенности С.И. Диденко,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган3) <адрес> к Лихачевой Л. Н. о демонтаже (сносе) торгового киоска,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с иском к Лихачевой Л.Н., в котором просит обязать ответчика демонтировать (снести) самовольно установленный торговый киоск, расположенный на земельном участке ограниченном домом <адрес> за счет собственных средств (л.д.5-10).

В предварительном судебном заседании представитель истца Диденко С.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.39), обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду того, что в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ) года представителями (Госорган3) <адрес> было установлено, что подлежащий сносу объект уже демонтирован.

Ответчик Лихачева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица (Госорган1) <адрес> и (Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представителя в суд не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.43).

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган3) <адрес>, выраженный представителем по доверенности с правом отказа от иска Диденко С.И., от иска к Лихачевой Л. Н. о демонтаже (сносе) торгового киоска.

Производство по делу по иску (Госорган3) <адрес> к Лихачевой Л. Н. о демонтаже (сносе) торгового киоска прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                          Н.А. Малютина