Решение по делу № 2-411/2014 ~ М-425/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Теплоэнергосервис» к Васенко А.Г., Лапину Д.А., Лапиной Е.С., Васенко К.И. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уплаченной госпошлины, приостановлении подачи горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меньшикова М.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, ООО УК «Теплоэнергосервис» предоставляет коммунальные услуги ответчикам. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>, пользуются коммунальными услугами. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги не вносят, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом частичной оплаты и текущего начисления составляет *** рублей. Ответчики предупреждались об образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, возможности приостановления подачи горячего водоснабжения, что подтверждается почтовым уведомлением. Просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, приостановить подачу горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

     Ответчик Васенко А.Г. в судебном заседании с размером исковых требований согласилась, пояснила, что не все жильцы не платят, платят она и Лапин Д.А, она оплатила *** рублей, но платить за всех он не может. Ответчицы Лапина и Васенко обещали платить за услуги, которыми пользуются, но не делают этого. Просит разделить сумму задолженности на всех ответчиков, так как в квартире фактически живут 4 семьи.

    Ответчик Лапин Д.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по другому адресу, оплачивать задолженность не согласен.

     Ответчики Лапина Е.С., Васенко К.И. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как установлено, что Васенко А.Г., Лапин Д.А., Лапина Е.С., Васенко К.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>, согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается карточкой лицевого счета №, квитанцией за февраль 20** года.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен, частичная оплата учтена при расчете задолженности.

Доводы Лапина Д.А. о том, что он не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, так как факт непроживания ответчика в жилом помещении, при том, что он не был признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, сохраняет регистрацию по адресу жилого помещения, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не освобождает его от обязанности по исполнению в солидарном порядке с нанимателем и другом членами семьи нанимателя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с положениями данной нормы при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

    Удовлетворяя исковые требования Управляющей компании в солидарном порядке и отказывая ответчику Васенко А.Г. в раздельном взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, суд исходит из того, что солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по оплате коммунальных услуг прямо предусмотрена законом (ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ) и договором (п. 7 раздела 3 договора социального найма №); соглашения, изменяющего данное положения между истцом и ответчиками не заключалось.

В соответствии с пунктами 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

Стороной истца в подтверждение того, что ответчики предупреждались об образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, возможности приостановления подачи горячего водоснабжения, предоставлено почтовое уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ заказного письма Васенко А.Г.. Однако, опись вложения отсутствует, что не позволяет суду идентифицировать документ, врученный ответчику Васенко А.Г.. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части приостановления подачи горячего водоснабжения судом также учитывается, что ответчики Лапин Д.А., Лапина Е.С., Васенко К.И. истцом не предупреждались о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в солидарном порядке с Васенко А.Г., Лапина Д.А., Лапиной Е.С., Васенко К.И. в пользу ООО УК «Теплоэнергосервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей, уплаченную госпошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2014 года.

Судья