Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская, 39 5 мая 2015 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что вменяемого ему правонарушения не совершал, поскольку никакого маневра обгона впереди двигавшегося автомобиля он не выполнял.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Игринский районный суд УР жалобу, в которой указал, что с вышеуказанным постановлением мирового судьи он не согласен. Считает, что рапорт сотрудника полиции, схематическое пояснение к нему, дислокация дорожных знаков не могли быть положены в основу постановления, поскольку содержат неустранимые сомнения в его виновности. Схема места совершения административного правонарушения не соответствует Административному регламенту МВД РФ и, соответственно, не может быть признана допустимым доказательством по делу. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлен. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что к протоколу приложена видеозапись дорожной ситуации, однако данной записи в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах считает, что он необоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку маневр обгона с выездом на полосу встречного направления при производстве данного дела не установлен и не доказан. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.

Как следует из составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и вынесенного судьей постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. К выводу о наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении мировой судья пришел на основании имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения, рапорта сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, схематического пояснения к нему, а также дислокации дорожных знаков места совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, к протоколу прилагается, в том числе и диск с видеозаписью правонарушения. Однако в материалах делах указанное доказательство отсутствует, как следует из протокола судебного заседания от 16 марта – ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ предметом исследования в ходе рассмотрения дела данное доказательство не являлось, мировому судье по запросу видеозапись предполагаемого административного правонарушения не представлена.

Не установлено по делу и транспортное средство, обгон которого, по мнению должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, произвел ФИО1, объяснения у водителя указанного транспортного средства не взяты, при рассмотрении дела мировым судьей данное лицо в качестве свидетеля не допрошено.

При этом с момента возбуждения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указывал, что не согласен с существом вменяемого ему правонарушения, о чем сделал собственноручную запись в составленной схеме административного правонарушения.

Иных объективных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доводы ФИО1 о его невиновности материалами дела не опровергнуты, его вина во вменяемом ему правонарушении не доказана.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>