Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-49/2022 от 25.01.2022

Копия.Дело №2-245/2022

УИД 52RS0047-01-2022-000136-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 23 марта 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО СК «Грант» Пономарева Л.Г. к Смирнов А.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющей ООО СК «Грант» Пономарева Л.Г. обратилась в суд с иском к Смирнов А.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии)

Заявленные требования мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2021 года по делу № ООО «СК «ГРАНТ» ИНН №, ОГРН № (<адрес>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.07.2021 года. Конкурсным управляющим утверждена Пономарева Л.Г., Союз СРО «ГАУ» ИНН №, ОГРН № (<адрес>). 15.04.2019 года между ООО «СК «ГРАНТ» (Цедент) и Смирнов А.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии). Согласно договору, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам аренды нежилого помещения № от 01.01.2017 года, № от 01.01.2018 года, заключенные между Цедентом и ИП ФИО1 на общую сумму 2 172 283,94 рублей, в том числе: 1 697 469,29 рублей - долга, 441 121, 70 рублей - пени, 33 692, 95 рублей - государственная пошлина. Данная задолженность была взыскана с ИП ФИО1 в пользу ООО «СК «ГРАНТ» Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 года по делу №. Согласно Договору, за уступаемые права (требования) по Договору, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в доп. соглашении. Однако доп. соглашение конкурсному управляющему не передалось, доказательства произведенной оплаты отсутствуют, в результате анализа расчетных счетов ООО «СК «ГРАНТ», поступлений от Смирнов А.А. на расчетные счета, не выявлено. 16.04.2019 года между ООО «СК «ГРАНТ» (Цедент) и Смирнов А.А. ((Цессионарий) был подписан Акт приема-передачи документов к Договору уступки прав (цессии) от 15.04.2019 года, согласно которому Цедент передал Цессионарию документы, подтверждающие задолженность ИП ФИО1 перед ООО «СК «ГРАНТ» по Договорам аренды нежилого помещения № от 01.01.2017 года, № от 01.01.2018 года. Таким образом, Смирнов А.А. (Цессионарий) не оплатил ООО «СК «ГРАНТ» (Цеденту) вознаграждение за уступаемые права (требования) по Договору уступки прав (цессии) от 15.04.2019 года в размере 2 172 283,94 рублей. Согласно картотеке Арбитражных дел, по делу № от 18.07.2019 года произведена замена взыскателя с ООО «СК «ГРАНТ» на правопреемника - гражданина Смирнов А.А.. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Смирнов А.А. имеет не исполненное обязательство перед ООО «СК «ГРАНТ» по оплате вознаграждения за уступленные по договору права в размере 2 172 283,94 (Два миллиона сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят три рубля) 94 копейки. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2 172 283,94 (Два миллиона сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят три рубля) 94 копейки основного долга за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии) от 15.04.2019 года.

В судебном заседании представитель истца не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (часть 1 статьи 389 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.04.2019 года между ООО «СК «ГРАНТ» (Цедент) и Смирнов А.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договорам аренды нежилого помещения № от 01.01.2017 года, № от 01.01.2018 года, заключенные между Цедентом и ИП ФИО1 на общую сумму 2 172 283,94 рублей, в том числе: 1 697 469,29 рублей - долга, 441 121, 70 рублей - пени, 33 692, 95 рублей - государственная пошлина. Данная задолженность была взыскана с ИП ФИО1 в пользу ООО «СК «ГРАНТ» Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 года по делу №.

    Из п.3.1 договора следует, что за уступаемые права (требования) по договорам № от 01.01.2017 года, № от 01.01.2018 года цессионарий выплачивает цеденту денежные средства за указанные в дополнительном соглашении, оплата суммы производится в течении 30 дней с момента заключения настоящего договора.

Однако дополнительное соглашение конкурсному управляющему не передавалось, доказательства произведенной оплаты отсутствуют, в результате анализа расчетных счетов ООО «СК «ГРАНТ», поступлений от Смирнов А.А. на расчетные счета, не выявлено. 16.04.2019 года между ООО «СК «ГРАНТ» (Цедент) и Смирнов А.А. ((Цессионарий) был подписан Акт приема-передачи документов к Договору уступки прав (цессии) от 15.04.2019 года, согласно которому Цедент передал Цессионарию документы, подтверждающие задолженность ИП ФИО1 перед ООО «СК «ГРАНТ» по Договорам аренды нежилого помещения № от 01.01.2017 года, № от 01.01.2018 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2021 года по делу № ООО «СК «ГРАНТ» ИНН №, ОГРН № (<адрес>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.07.2021 года. Конкурсным управляющим утверждена Пономарева Л.Г., Союз СРО «ГАУ» ИНН №, ОГРН № (<адрес>). 15

    Доказательства, подтверждающих оплату Смирнов А.А. ООО «СК «ГРАНТ» (Цеденту) вознаграждение за уступаемые права (требования) по Договору уступки прав (цессии) от 15.04.2019 года в размере 2 172 283 рублей 94 копейки в материалах дела отсутствуют. Соответственно требования истцом заявлены правомерно.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 2 172 283 рублей 94 копейки.

    Принимая во внимание, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, соответственно с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19061 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Грант» удовлетворить.

Взыскать со Смирнов А.А. в пользу ООО СК «Грант» задолженности по договору уступки прав (цессии) в размере 2172283 рубля 94 копейки.

Взыскать со Смирнов А.А. госпошлину в бюджет в сумме 19061 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-