Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2021 ~ М-859/2021 от 13.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2021-001737-48 (№ 2-1120/2021) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ерохиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 30.03.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Ерохиной А.К. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику была предоставлена карта к текущему счету ..., с лимитом овердрафта: с 30.03.2014 – 10 000 рублей, с 09.09.2014 – 50 000 рублей, однако, в нарушение условий договора появились просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 30.03.2014 в размере 61734,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 49914,28 рублей, сумма комиссий - 298 рублей, сумма штрафов – 5 300 рублей, сумма процентов – 6222,38 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ерохина А.К., извещена о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.03.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Ерохиной А.К. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику была предоставлена карта к текущему счету ..., с лимитом овердрафта: с 30.03.2014 – 10 000 рублей, с 09.09.2014 – 50 000 рублей.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета – 29,9 % годовых.

В случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрена уплата штрафов/пени: за просрочку платежа больше 10 календарных дней- 500 руб., за просрочку платежа больше 1 календарного платежа – 800 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяца – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашения Задолженности по Договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Ерохина А.К. денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору ... на 05.04.2021г. составляет 61734,66 руб., из которых: 49914,28 руб. сумма основного долга, 6222,38 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5300 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 298 рублей комиссии.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорила, контррасчетов не предоставила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласност. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременную уплату по кредиту, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2052,04 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной А.К. в пользу иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 30.03.2014 г. в размере 61734,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова