Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2014 от 07.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Краснотурьинск 28 ноября 2014 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Г. В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПОПОВА Г. В.,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» № от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Г.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Попов Г.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Попов Г.В. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что считает постановление незаконным, поскольку на момент остановки транспортного средства пассажир был пристегнут ремнем безопасности, при этом инспектор ДПС остановил его транспортное средство рукой, а не жезлом. Уточнил, что с момента начала движения транспортного средства он предупредил пассажира о необходимости пристегнуть ремни безопасности, в процессе движения пассажир выполнил его просьбу и на момент остановки транспортного средства пассажир был пристегнут.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Г.В., ИОР ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 13:25 в <адрес обезличен> Попов Г.В. управлял транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Данный факт подтверждается показаниями должностного лица ИОР ДПС <ФИО>2, лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Попова Г.В., протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>, постановлением по делу об административном правонарушении № от №

Допрошенный в судебном заседании ИОР ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 суду показал, что <дата обезличена> находясь в рейде по адресу: <адрес обезличен> было выявлено транспортное средство марки <данные изъяты> водитель которого перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Указанное транспортное средство двигалось по <адрес обезличен> к администрации города. Поскольку боковое и ветровое стекло автомобиля были не тонированные, и транспортное средство находилось от него на расстоянии 7 м., то он видел, что пассажир не был пристегнут и пытался пристегнуть ремень безопасности, когда он уже подал сигнал об остановке транспортного средства.

В судебном заседании <ФИО>2 не отрицал, что в процессе движения пассажир пытался пристегнуть ремень безопасности и на момент остановки транспортного средства пассажир был пристегнут.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление ИОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» № от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Г.В. вынесено законно и обоснованно, в установленный законом срок, уполномоченным лицом и в пределах предоставленной законом компетенции.

Квалификация действий <ФИО>2 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░